Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2018 (2-5393/2017;) ~ М-5027/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-320/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Селищевой Я.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Сергея Владимировича к Чекудаеву Виктору Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Меркулов С.В. обратился в суд с данным иском, указав, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2014 г. между Меркуловым С.В. и Чекудаевым В.П. утверждено мировое соглашение, по которому ответчик Чекудаев В.П. выплачивает истцу Меркулову С.В. денежные средства, взятые по расписке от 23 августа 2012 года в размере 1000000 (один миллион) рублей и транспортные расходы в размере 10000 рублей, всего 1010000 (один миллион десять тысяч) рублей согласно следующего графика: в срок до 30 ноября 2014 года - 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в срок до 15 декабря 2014 года 300000 (триста тысяч) рублей, в срок до 25 декабря 2014 года 210000 (двести десять тысяч) рублей. Производство по указанному гражданскому делу прекращено.

На основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2014г., выдан исполнительный лист.

05.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем центрального РОСП г. Воронежа на основании исполнительного листа возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

До настоящего времени, определение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Чекудаева В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272555,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 5956 руб.

Истец Меркулов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представлены письменные пояснения по делу.

Ответчик Чекудаев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалы дела представлены письменные возражения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2014 г. между Меркуловым С.В. и Чекудаевым В.П. утверждено мировое соглашение, по которому:

1.Ответчик Чекудаев В.П. выплачивает истцу Меркулову С.В. денежные средства, взятые по расписке от 23 августа 2012 года в размере 1000000 (один миллион) рублей и транспортные расходы в размере 10000 рублей, всего 1010000 (один миллион десять тысяч) рублей согласно следующего графика: в срок до 30 ноября 2014 года - 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в срок до 15 декабря 2014 года 300000 (триста тысяч) рублей, в срок до 25 декабря 2014 года 210000 (двести десять тысяч) рублей.

2.Выплата денежных средств ответчиком Чекудаевым Виктором Петровичем производится путем передачи наличных денежных средств Меркулову Сергею Владимировичу, либо путем почтового перевода.

3.Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на 19.01.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступивших в силу 1 августа 2016 года ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, просить взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 500000 руб. за период с 30.11.2014г. по 16.112017г., на сумму 300000 руб. за период с 15.12.2014г. по 16.11.2017г., на сумму 210000 руб. за период с 25.12.2014г. по 16.11.2017г.

Однако, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены со следующего дня, установленного графиком, указанным в определении Центрального районного суда г. Воронежа от 17.09.2014г., а именно: на сумму 500000 руб. - с 01.12.2014г., на сумму 300000 руб. - с 16.12.2014г., на сумму 210000 руб. - с 26.12.2014г.

При таких, обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Чекудаева В.П. в пользу Меркулова С.В., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272327,56 рублей.

Расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
500 000	01.12.2014	31.05.2015	182	8,25%	365	20 568,49
500 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	2 263,01
500 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	4 808,22
500 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	4 855,07
500 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	4 175,21
500 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	4 072,60
500 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	4 290
500 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	3 601,64
500 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	1 704,66
500 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	2 400
500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	2 711,75
500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	3 304,92
500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	3 422,95
500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	3 780,87
500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	3 021,86
500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	3 264,48
500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	1 746,45
500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 028,69
500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 207,65
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
500 000	30.10.2017	16.11.2017	18	8,25%	365	2 034,25
Итого:			1082	9,18%	135 906,61

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	16.12.2014	31.05.2015	167	8,25%	365	11 323,97
300 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	1 357,81
300 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	2 884,93
300 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	2 913,04
300 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	2 505,12
300 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	2 443,56
300 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	2 574
300 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	2 160,99
300 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	1 022,79
300 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	1 440
300 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	1 627,05
300 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	1 982,95
300 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	2 053,77
300 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	2 268,52
300 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	1 813,11
300 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	1 958,69
300 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	1 047,87
300 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	4 217,21
300 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	8 524,59
300 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 986,30
300 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 884,93
300 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 649,32
300 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	6 731,51
300 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 934,25
300 000	30.10.2017	16.11.2017	18	8,25%	365	1 220,55
Итого:			1067	9,19%	80 526,83

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
210 000	26.12.2014	31.05.2015	157	8,25%	365	7 452,12
210 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	950,47
210 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	2 019,45
210 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	2 039,13
210 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	1 753,59
210 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	1 710,49
210 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	1 801,80
210 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	1 512,69
210 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	715,96
210 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	1 008
210 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	1 138,93
210 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	1 388,07
210 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	1 437,64
210 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	1 587,97
210 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	1 269,18
210 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	1 371,08
210 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	733,51
210 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 952,05
210 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	5 967,21
210 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 890,41
210 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 019,45
210 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 554,52
210 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 712,05
210 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 053,97
210 000	30.10.2017	16.11.2017	18	8,25%	365	854,38
Итого:			1057	9,20%	55 894,12

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Чекудаеву В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникших у ответчика перед истцом в силу закона, что установлено вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Воронежа от 17.09.2014 года и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательства, наличие которого установлено определением суда.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика Чекудаева В.П. о том, что задолженность не была погашена по вине истца, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера взысканных судом денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6646,55 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Однако, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 956 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 690,55 руб. (6646,55-5956).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Меркулова Сергея Владимировича к Чекудаеву Виктору Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворить.

Взыскать с Чекудаева Виктора Петровича в пользу Меркулова Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272327,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 руб., а всего 278283 (двести семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чекудаева Виктора Петровича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 690 (шестьсот девяносто) руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 22.01.2018 года.