Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2017 ~ М-1590/2017 от 04.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/17 по иску Карнаухова В.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке наследования и приватизации право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов В.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой
площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области. В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус Вантенкова Г.В.

В судебном заседании представитель истца Карнаухова В.А. – Замятина Н.А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан, жилое помещение двухкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность супругам ФИО17. <дата> умер ФИО4 После его смерти в наследство фактически вступила его супруга ФИО3 <дата> умерла ФИО3 После ее смерти открытость наследство, состоящее из оформленной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности осталась не оформленной в установленном законом порядке. Наследником по закону первой очереди, открывшегося наследства является сын наследодателей ФИО3 и ФИО4 – истец Карнаухов В.А., который в установленный законом срок принятия наследства обратился с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства. <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Николаевой Г.Ю. – Алексеевой О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого в порядке наследования Карнаухову В.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство открывшееся после смерти супруга ФИО4 в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире, истец Карнаухов В.А., являясь единственным наследником по закону указанной доли в наследстве. Поскольку наследодатель ФИО3 не оформила в порядке наследования указанную долю в открывшемся после смерти супруга наследстве, нотариус отказывает выдавать свидетельство о праве на наследство по закону другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, значащуюся за ФИО4 Представитель истца просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще. В суд представил отзыв, в котором просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Третьи лица – нотариусы г. Самары Вантенкова Г.В. и Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещены надлежаще, возражений на заявленные истцом требования не представили.

Представители третьих лиц – Самарского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 27.09.1999 года, заключенного между Администрацией Куйбышевского района в лице зам. главы администрации Рыбина П.С. и ФИО5 и ФИО4, в совместную собственность ФИО5 и ФИО4 передана двухкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №.

Судом установлено, что наследником открывшегося после смерти наследодателя ФИО4 наследства, в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в силу требований ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являлась супруга ФИО3

Иные наследники по закону первой очереди, судом не установлены.

При этом, в нотариальной конторе, после смерти ФИО4, умершего <дата> наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом на запрос от <дата> № нотариуса Вантенковой Г.В.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №.

Судом установлено, что наследником открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 наследства, в силу требований ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ является истец Карнаухов В.А., который приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, серии №.

Из сообщения нотариуса г. Самары Николаевой Г.Ю. от <дата> №, следует, что после умершей <дата> ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство по закону является -сын наследодателя Карнаухов В.А., в состав наследства входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На указанное наследство <дата> Карнаухову В.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК, РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Сторонами процесса не оспаривается, что наследник по закону – ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО4. Супруги ФИО20 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как ранее установлено, ответчиками и третьими лицами не оспорено владение и пользование истцом спорным наследственным имуществом в виде доли в жилом помещении – квартире по указанному выше адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении, правомерными.

Оснований препятствующих в признании за истцом права собственности на долю в спорном недвижимом имуществе не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карнаухова В.А. удовлетворить.

Признать за Карнауховым В.А., <дата> года рождения, в порядке наследования и приватизации право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самара Р.Р. Гараева