Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4670/2013 от 22.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Кузаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4670/13 по иску ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» к ООО «Триада» и ФИО1 о признании сделки по переуступке прав требования по договору долевого участия недействительной, а также встречному иску ФИО2 к ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» о признании права собственности на квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» обратилось в Самарский районный суд г. Самара с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что дата между ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» и ООО «Триада» был заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома (ЖК «Современник»), расположенного по адресу: адрес, дом б/н, в части строительства следующих объектов: адрес (строительный), ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже; адрес (строительный) ориентировочной строительной площадью 59,02 кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже. Общая стоимость доли на момент заключения договора составила *** руб. из расчета *** руб. за 1 кв.м. дата разрешением № RU 63301000-062э дом был введен в эксплуатацию. распоряжением заместителя главы г.о. Самара №... от дата жилому дому присвоен почтовый адрес: адрес. Согласно п. 3.1.3. Договора «Застройщик обязуется в срок не позднее 2-х месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома при отсутствии полной оплаты квартиры Участникам долевого строительства, передать Участнику долевого строительства квартиру по акту приема передачи, который необходим для оформления Участником долевого строительства права собственности на квартиру». В рамках проведения работ по подготовке документов для государственной регистрации жилого дома в ЦТИ была произведена инвентаризация объекта. По результатам инвентаризации произошла корректировка площадей квартир Ответчика в сторону увеличения. В целях передачи объектов долевого участия по актам приема-передачи Застройщик, письмом от дата уведомил Ответчика о необходимости явиться дата по указанному в приглашении адресу, для подписания актов приема-передачи и сообщил о корректировке площадей. Поскольку представители ответчика для подписания и произведения оплаты не явились, Застройщик дата повторно уведомил ООО «Триада» о необходимости явиться дата. Представители ООО «Триада» в указанную дату так же не явились. В связи с повторной неявкой и отсутствием какого-либо обоснования уклонения от принятия объекта долевого участия, Застройщик дата выслал в адрес Ответчика уведомление о неявке, дополнительное соглашение к договору и акты приема-передачи объектов долевого участия, составленные в одностороннем порядке. Указанные документы содержали сведения об увеличении площади объектов долевого участия и необходимости произвести погашение задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность перед застройщиком не погашена. Задолженность ООО «Триада» за увеличение площадей по договорам долевого участия составляет *** руб. В соответствии с п. 3.2.9 договора «участник долевого строительства обязуется не переуступать своей доли третьим лицам до полной оплаты по настоящему договору». В последствии ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» стало известно, что ООО «Триада» незаконно переуступило права требования по договору долевого участия третьему лицу – Кривову Е.А. В настоящее время требования ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» о взыскании с ООО «Триада» доплаты по договору долевого участия предъявлены в Арбитражный суд Самарской области. На основании ст. 168 ГК РФ истец просит суд признать сделку по переуступке прав требования по договору долевого участия №... от дата и применить последствия недействительности сделки.

Определением Самарского районного суда от дата к производству приняты уточненные исковые требования ООО «Производственное предприятие «Х+Транс», в соответствии с которыми истец просит суд признать сделку по переуступке прав требования по договору долевого участия №... от дата и применить последствия недействительности сделки, путем передачи доли в жилом доме соответствующей квартирам №... (строительный), №... (строительный) в адрес ООО «Триада», обязать Управление Росреестра по Самарской области аннулировать запись в ЕГРП о праве долевого участия на Кривова Е.А., судебные расходы возложить на ответчиков в равных долях.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 01.07.2013 данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, 22.07.2013 гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Самары и принято судом к производству.

Определением Октябрьского районного суда от дата к производству суда приняты встречные исковые требования Кривова Е.А. к ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» о признании права собственности на квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в которых истец указывает, что дата между ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» и ООО «Триада» был заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома (ЖК «Современник»), расположенного по адресу: адрес, дом б/н, в части строительства следующих объектов: адрес (строительный), ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже; адрес (строительный) ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже; В соответствии с договором общая стоимость доли на момент заключения договора составила *** руб. дата ООО «Триада» исполнило обязательства перед ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» по оплате объектов по договору долевого участия в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.... Между ООО «Триада» и Кривовым Е.А. заключен договор цессии (переуступки прав требования) от дата по вышеуказанному договору №... долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, дом б/н, прошедший обязательную государственную регистрацию дата в Росреестре по Самарской области. дата ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» получило разрешение на ввод в эксплуатацию 4 секции жилого дома, в котором находятся спорные квартиры. В силу п. 1.1.2 вышеуказанного договора застройщик обязуется после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, который в свою очередь, обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п. 3.1.3. Договора Застройщик обязуется в срок не позднее 2-х месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома при условии полной оплаты квартиры Участникам долевого строительства, передать Участнику долевого строительства квартиру по акту приема передачи, который необходим для оформления Участником долевого строительства права собственности на квартиру. Застройщик обязуется известить участника долевого строительства путем направления письменного уведомления о времени и месте подписания акта приема-передачи. Однако в нарушение условий договора в адрес Кривова Е.А. уведомление о месте, времени подписания акта не направлялось. дата Кривовым Е.А, в адрес ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» направлено требование о передаче квартиры, а так же представлены сведения о заключении договора цессии. Данное требование получено застройщиком дата и дата по двум адресам, однако данное требование осталось без удовлетворения. дата Кривовым Е.А. в связи с неполучением ответа повторно направлено вышеназванное уведомление. Данное письмо получено застройщиком дата. Данное требование вновь оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Кривов Е.А. просит суд признать за ним право собственности на адрес №... (строительный), ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенные в 4 секции на 6 этаже дома б/н по адрес; взыскать с ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб.; взыскать в свою пользу с ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» штраф в размере *** руб.; взыскать с ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» моральный вред в размере *** руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Впоследствии Кривовым Е.А. встречные исковые требования уточнены, истец просит суд признать за ним право собственности на адрес, свободной планировки, расположенной на 6 этаже, площадью *** кв.м., по адресу: адресА; на адрес, свободной планировки, расположенной на 6 этаже, площадью 55 кв.м., по адресу: адресА; взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб.; взыскать с ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» штраф в размере *** руб.; взыскать в свою пользу с ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» моральный вред в размере *** руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» не явился, в ранее назначенные судебные заседания представитель истца также не являлся, судебная корреспонденция, направляемая судом в два адреса, указанных истцом в своем исковом заявлении возвращена в суд за истечением срока хранения, телеграммы, направленные судом по двум известным адресам истца, указанным им в иске, истцу также не доставлены, органом телеграфной связи в обратном уведомлении указано, что телеграммы не доставлены по причине отсутствия организации.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд полагает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица и все неблагоприятные последствия от нее должно нести само юридическое лицо, в связи с чем, на основании ст. 118 ГПК РФ считает надлежащее извещение истца состоявшимся и с учетом мнения явившейся стороны полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Производственное предприятие «Х+Транс».

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Триада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не представил, ранее участвуя в судебном заседании дата просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, удовлетворив встречные исковые требования Кривова Е.А., т.к. никакой задолженности ООО «Триада» по договору долевого участия перед истцом не имеется, договор цессии, заключенный между ООО «Триада» и Кривовым Е.А. заключен на законных основаниях в соответствии с требованиями действующего законодательства, прошел в установленном порядке государственную регистрацию.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – Берч Е.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные существу иска, исковые требования ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» не признала.

Выслушав явившегося в судебное заседание представителя Кривова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» и ООО «Триада» был заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, дом б/н, в части строительства следующих объектов: адрес (строительный), ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже; адрес (строительный) ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже. Общая стоимость доли на момент заключения договора составила *** руб. (приложение №... к договору).

В соответствии с п. 3.2.9 договора долевого участия участник долевого строительства обязуется не переуступать своей доли третьим лицам до полной оплаты по настоящему договору.

Согласно платежному поручению №... от дата ООО «Триада» произвело ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» оплату по договору долевого участия в полном объеме - *** руб. (л.д. 111).

дата разрешением и.о. главы г.о. Самара № RU 63301000-062э дом был введен в эксплуатацию, распоряжением заместителя главы г.о. Самара №... от дата жилому дому присвоен почтовый адрес: адрес.

дата между ООО «Триада» и Кривовым Е.А. заключен договор цессии (переуступки прав требования) по вышеуказанному договору №... долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, дом б/н, прошедший обязательную государственную регистрацию, о чем имеется отметка Управления Росреестра по Самарской области от дата (л.д. 146-148), Кривовым Е.А. произведена оплата по договору уступки ООО «Триада» (л.д. 112) в размере установленном договором уступки – *** руб.

В основание своих требований ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» указывает на п. 2.3 договора долевого участия, согласно которому цена договора может быть изменена по соглашению сторон в следующих случаях: внесение изменений и дополнений в проектную документацию в соответствии с изменениями действующего законодательства; увеличения ориентировочной строительной площади объекта долевого строительства в связи с внесением изменений в проектную документацию.

Материалами дела установлено, что дата истцу выдано разрешение на строительство № RU 63301000-053 на строительство жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом (секция 4, 5 по генплану) со следующими характеристиками: этажность 24, 25 этажей (+ техэтаж), общая площадь *** кв.м.

дата истец получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 63301000-062э, согласно которому общая площадь предъявленного к приемке объекта составила *** кв.м.

Таким образом, истцом каких-либо доказательств заключения дополнительного соглашения с ООО «Триада», а также доказательств, подтверждающих, что были внесены изменения и дополнения в проектную документацию, или имело место увеличение ориентировочной строительной площади объекта долевого строительства в связи с внесением изменений в проектную документацию, в дело не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что ООО «Триада» не исполнило свою обязанность по оплате стоимости договора в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата № 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку оплата по договору долевого участия произведена ООО «Триада» в полном объеме, согласия застройщика ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» на заключение договора уступки прав требования не требовалось, договор уступки, заключенный между ООО «Триада» и Кривовым Е.А. прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию, Кривов Е.А. известил истца о состоявшейся переуступке, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 168 ГК РФ для признания сделки недействительной и обязании регистрирующего органа аннулировать запись в ЕГРП не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» в полном объеме.

Относительно встречных исковых требований суд отмечает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.1 ст.131, ст.219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции и возникают с момента такой регистрации

В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от дата право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, а также право пользования земельным участком для создания данного объекта недвижимости.

Согласно ст.17 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от дата основанием государственной регистрации прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу судебное решение.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств дела, дата между ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» и ООО «Триада» заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, дом б/н, в части строительства следующих объектов: адрес (строительный), ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже; адрес (строительный) ориентировочной строительной площадью *** кв.м., расположенной в 4 секции на 6 этаже. Общая стоимость доли на момент заключения договора составила *** руб. (приложение №... к договору), которая ООО «Триада» оплачена полностью.

дата разрешением и.о. главы г.о. Самара № RU 63301000-062э дом был введен в эксплуатацию, распоряжением заместителя главы г.о. Самара №... от дата жилому дому присвоен почтовый адрес: адрес.

дата между ООО «Триада» и Кривовым Е.А. заключен договор цессии (переуступки прав требования) по вышеуказанному договору №... долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, дом б/н, прошедший обязательную государственную регистрацию, Кривовым Е.А. произведена оплата по договору уступки ООО «Триада» (л.д. 112) в размере установленном договором уступки – *** руб.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно техническим паспортам ФГУП адрес «Центр технической инвентаризации», составленным по состоянию на дата, адрес на 6 этаже жилого дома расположенного по адресу: адрес, имеет площадь *** кв.м., адрес расположенная на 6 этаже по тому же адресу – *** кв.м. (л.д. 195-204).

При постановлении решения, суд принимает во внимание, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан вследствие признания права собственность на указанный объект недвижимости за истцом.

Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

На основании изложенного, суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что исковые требования Кривова Е.А. о признании права собственности на вышеуказанные квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от дата4 №... ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства предусмотрена санкция в виде неустойки (пени) в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки».

Согласно п. 9 ст. 14 указанного закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних нужд применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

Пункт 1.1.2 договора долевого участия от дата №... предусматривает, что застройщик обязуется после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, который в свою очередь, обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Пунктом 3.1.3 также предусмотрено, что застройщик обязуется в срок не позднее двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома при условии полной оплаты квартиры участником долевого строительства, передать участнику долевого строительства квартиру по акту приема-передачи, который необходим для оформления участником долевого строительства права собственности на квартиру. Застройщик обязуется известить участника долевого строительства путем направления письменного уведомления о времени и месте подписания акта приема-передачи.

Материалами дела подтверждено, что о совершенной уступке между ООО «Триада» и Кривовым Е.А. по договору долевого участия ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» узнало дата, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д. 151-154), в связи с чем, суд не принимает доводы ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» о том, что дата ООО выслало в адрес ООО «Триада» акты приема-передачи объектов недвижимости, составленные в одностороннем порядке и иные документы, поскольку необходимость в указанных действиях отсутствовала по причине состоявшейся переуступки.

Как указано выше, дата истец получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 63301000-062э, между тем, жилые помещения не переданы Кривову Е.А. не позднее двух месяцев с указанной даты, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки. Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный Кривовым Е.А., однако, размер неустойки *** руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства - проектирование, строительство, реконструкция и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, при котором ответчик был связан договорными обязательствами с другими лицами, согласование с государственными органами, при этом взыскание неустойки в полном объеме может существенно нарушить имущественные права не только самого ответчика, но и других лиц, в том числе и физических, с которыми ответчик состоит в договорных отношениях. В связи с этим общий размер требуемой неустойки подлежит уменьшению до *** руб.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который установлен по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела, учитывая характер причиненных истцам страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма *** руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные в связи с рассмотрением дела расходы.

Поскольку Кривовым Е.А. при подаче встречного искового заявления оплачена госпошлина в сумме *** рублей, она подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию оставшаяся сумма госпошлины в *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» к ООО «Триада» и ФИО1 о признании сделки по переуступке прав требования по договору долевого участия недействительной - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» о признании права собственности на квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на адрес площадью *** кв.м., расположенной на 6 этаже, по адресу: адрес

Признать за ФИО2 право собственности на адрес площадью *** кв.м., расположенной на 6 этаже, по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» в пользу ФИО2 неустойку в сумме *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме *** руб., а также расходы по госпошлине *** руб., всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ООО «Производственное предприятие «Х+Транс» госпошлину в доход государства *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.10.2013.

Судья                                 Е.В. Трух