Решение по делу № 12-63/2017 от 10.01.2017

2

Дело 12-63/2017 КОПИЯ РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белово «13» февраля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивировав формальным отношением мирового судьи к рассмотрению дела и не исследованием всех обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Выслушав защитника ФИО1 – ФИО4, ИОР ДПС МО МВД России «Беловский» ФИО5, обсудив доводы жалобы, возражения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов ФИО1 в <адрес> не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, из постановления об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 13 – 00 часов.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты, что следует из акта (л.д. 1а, 2).

Вывод мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КРФобАП, противоречит акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты.

Кроме того, материалы административного дела содержат нечитаемые копии объяснений, и других документов, не заверенных надлежащим образом.

Доводы жалобы о формальном подходе мирового судьи к рассмотрению дела и не исследованием всех обстоятельств совершенного административного правонарушения заслуживают внимания.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные мировыми судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ч.4 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина