Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2018 ~ М-197/2018 от 26.02.2018

Составлено в совещательной комнате

Дело №2-288/5-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 марта 2018 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи      Бокадоровой Е.А.,

при секретаре     Сибилевой Г.Г.,

с участием ответчика Сергеева С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российская государственная страховая компания» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к Сергееву ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к Сергееву С.М. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.04.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик Сергеев С.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4 государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в Дирекции Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «КАСКО»: «Ущерб» и «Хищение». 06.04.2015 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события. ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Toyota RAV 4 на станцию технического обслуживания – ООО <данные изъяты> Согласно полису № №, действительная стоимость ТС Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер № составляет 1164000 руб. Согласно наряд-заказу от 03.04.2015 года стоимость ремонта указанного транспортного средства определена в размере 1227165 руб., что составляет 105,4% действительной стоимости данного ТС, в связи с чем, было принято решение о нецелесообразности восстановления транспортного средства. Страховое возмещение собственнику указанного транспортного средства составило <данные изъяты> руб. Согласно Договору о передаче транспортного средства от 21.05.2015 года, ГОТС в сумме 680000 руб. переходят страховщику. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОАО «ЖАСО», ПАО СК «Росгосстрах» предъявило суброгационное требование о выплате 120000 руб. по договору ОСАГО. От ОАО «ЖАСО» поступил отказ, так как договор виновника не действовал на момент ДТП. 26.06.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» с ответчиком было подписано Соглашение о добровольном возмещении убытков, в котором стороны согласовали размер возмещения, срок и порядок его уплаты, иные условия. 21.06.2016 года было подписано Дополнительное соглашение № к вышеуказанному Соглашению, согласно которому срок последнего платежа в сумме 251900 руб., установлен до 23.06.2017 года. Однако указанный платеж от ответчика не поступил, на предложение погасить указанную задолженность от ответчика был получен отказ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 231900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сергеев С.М. суду пояснил, что по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>-А, <адрес>, он не проживает, с 24.05.2016 года он зарегистрирован по адресу: <адрес> о чем истца ставил в известность.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Сергеев С.М. с 24.05.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области.

    Выслушав мнение ответчика Сергеева С.М., который не возражали против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

    Судом установлено, что ответчик Сергеев С.М. с 24.05.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>», что подтверждается объяснениями ответчика и соответствующей записью в его паспорте.

    Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21.02.2018 года.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из установленных судом и вышеизложенных обстоятельств следует, что исковое заявление ПАО «Российская государственная страховая компания» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к Сергееву С.М. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности, а именно Курского районного суда Курской области.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО «Российская государственная страховая компания» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к Сергееву ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья:                                                                                      Е.А. Бокадорова