УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Бахарева Н.Н.                                                                          Дело № 33-4602/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      12 ноября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Парфеновой И.А., Пулькиной Н.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/2019 по апелляционной жалобе Здобновой Елены Николаевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 1 июля 2019 года, по которому постановлено:

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа»  удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» с Здобновой Елены Николаевны задолженность по договору займа в размере 85 124 руб. 99 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2753  руб.  75 коп.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - ООО «Константа») обратилось в суд с иском к Здобновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано на то, что 5 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (далее - ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область») и Здобнова Е.Н. заключили  договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым Здобновой Е.Н. был предоставлен заем в сумме 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей заемщица обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее 29 августа 2017 года, однако свои обязательства не исполнила. Задолженность в части процентов по договору составила: за период с 5 августа 2017 года по 29 августа 2017 года – 10 125 руб., за период с 30 августа 2017 года по 17 мая 2019 года – 49 999 руб. 99 коп.

12 января 2015 года между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности с ответчицы перешло к истцу.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 25000 руб., проценты за период с 5 августа 2017 года по 29 августа 2017 года в размере 10 125 руб., проценты за период с 30 августа 2017 года по 17 мая 2019 года в размере 49 999 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2753 руб. 75 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Здобнова Е.Н. просит решение суда отменить, уменьшить сумму взыскиваемых процентов.

Считает, что судом не учтены все обстоятельства дела.

Указывает, что 5 августа 2017 года она заключила договор займа с МКК «Деньга». Никакого договора с ООО «Константа» и ООО МКК «РУКО» она не заключала. О том, что МКК «Деньга» сменила наименование, её не уведомляли. Ссылается на то, что МКК «Деньга» сменила наименование на ООО «Константа» 17 января 2017 года, то есть до даты заключения с ней договора займа.

Также указывает, что переуступка права (требования) по договору займа произошла 12 января 2015 года, то есть до заключения с ней договора займа.

Полагает, что установленная договором займа процентная ставка 591,3 % годовых незаконна и завышена.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ООО «Константа» просит отказать в её удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная  коллегия не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2017 года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и Здобновой Е.Н. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ***, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, а также 3 % в день при пользовании займом по истечении первого срока возврата займа (пункт 4).

Срок действия договора и возврата займа установлен пунктом 2 договора займа, согласно которому договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по данному договору. Первый срок возврата займа – 27 августа 2017 года, второй срок возврата займа – 29 августа 2017 года.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 5 августа 2018 года (л.д. 13).

Однако ответчицей обязательства по договору займа исполнены не были.

12 января 2015 года между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» (в настоящее время – ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область») (цедент) и ООО «Сервисная компания 2» (с 11 марта 2016 года – ООО «Константа») (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) (л.д. 15).

30 августа 2017 года заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) от 12 января 2015 года, которым стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень передаваемых документов (л.д. 28-30). Согласно данному дополнительному соглашению право требования по договору займа, заключенному 5 августа 2018 года со Здобновой Е.Н., передано истцу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и пл░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1,5 % ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 33 625 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 35 125 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 591,3 % ░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – 10 125 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ – 49 999 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2» (░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

33-4602/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Константа
Ответчики
Здобнова Е.Н.
Другие
ООО МКК Руко
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
25.09.2019[Гр.] Передача дела судье
12.11.2019[Гр.] Судебное заседание
18.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее