Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-567/2010 от 30.09.2010

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Ленинский районный суд с протестом на Постановление Административной комиссии <адрес> г.о. Самара № №.09.2010, в соответствии с которым Ступарь Л.Н. привлечена к административной ответственности по ст.6.1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> требования, изложенные в протесте поддержал, указывая, что дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности было рассмотрено административной комиссией без его участия и при отсутствии данных о надлежащем извещении её о времени и месте рассмотрения. Просил отменить вышеуказанное постановление.

От административной комиссии <адрес> г.о. Самара поступило ходатайство о рассмотрении протеста прокурора <адрес> без её участия.

Ступарь Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протест прокуратуры <адрес> г.о. Самара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на заседании административной комиссии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось дело № о совершении Ступарь Л.Н. административного правонарушения, выразившегося в осуществлении ею ДД.ММ.ГГГГ торговли цветами на территории общего пользования около <адрес> в <адрес> вне мест, установленных органами местного самоуправления и предусматривающего административную ответственность по ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

На заседании административной комиссии при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Ступарь Л.Н. отсутствовала. Ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие не заявляла.

Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Приобщенное к материалам дела извещение ответственного секретаря административной комиссии о назначении рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о надлежащем извещении лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения административной комиссией данного дела, поскольку сведений о вручении извещения в деле не содержится.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ступарь Л.Н. также отсутствуют сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело в отношении Ступарь Л.Н. рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении её о времени и месте рассмотрения.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Ступарь Л.Н., в отношении которой велось производство об административном правонарушении, лишило её возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления.

Учитывая изложенное, требования прокурора <адрес> об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░