Определение по делу № 2-303/2013 ~ М-326/2013 от 18.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Чита                       26 апреля 2013 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Леонтьева О.В., при секретаре Агишевой Ю.А., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сарангова А.Ю. об оспаривании действий начальника Управления кадров Восточного военного округа и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с недоплатой денежного довольствия,

установил:

Сарангов А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>, дела и должность по которой принял с 13 апреля 2012 года. Вместе с тем, начальником Управления кадров Восточного военного округа и руководителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ему не выплачиваются ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 0,5 % от оклада по воинской должности за каждый день участия в работах по уничтожению взрывных устройств и взрывоопасных объектов (предметов) с апреля по октябрь 2012 года, а также за период непосредственного участия в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях за май, сентябрь и октябрь 2012 года в размере 60 % оклада по воинской должности, а также денежная компенсация вместо предоставления 219 дополнительных суток отдыха.

Полагая данные действия указанных должностных лиц незаконными, заявитель просил суд признать их таковыми, обязав их произвести ему названные выплаты. Кроме того он просил возместить ему судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того в представленном в суд заявлении Сарангов А.Ю., отказался от ранее заявленных требований и просил прекратить производство по делу. При этом он указал, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ о том, что при отказе заявителя от заявленных требований и принятия его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Начальник Управления кадров Восточного военного округа, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также заинтересованные лица - Министр обороны РФ и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку о причинах неявки они суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, суд, в соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе заявителя от своих требований и принятии отказа судом.

Согласно же ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ заявителя от своих требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Сарангова А.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сарангова А.Ю. об оспаривании действий начальника Управления кадров Восточного военного округа и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с недоплатой денежного довольствия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Леонтьев

Секретарь судебного заседания Ю.А. Агишева