Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2013г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е.,

подсудимого Ильязова А.М.

защитника адвоката Феткулловой Л.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего адвоката Кочешкова Е.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильязова А.М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ильязов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в <данные изъяты> административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23.02.2012 г. около 17.00 часов Ильязов А.М., находясь в комнате <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> административном районе г. Екатеринбурга, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., взяв находящийся в кухне вышеуказанной квартиры нож, приспособленный для нанесения телесных повреждений, который, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> г., изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, подошел к <данные изъяты>. и умышленно нанес последнему один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки, причинив тем самым <данные изъяты>. телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения мягких тканей в 5 межреберье справа, проникающего в правую плевральную, брюшную полость, с ранением правого легкого, ранения перикарда, правого желудочка, ранением диафрагмы, печени, серповидной связки, кровотечением в правую плевральную, в полость перикарда и в брюшную полость, давностью до 1 суток на момент госпитализации в <данные изъяты>. которые, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> г., квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим <данные изъяты>. заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Ильязова А.М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату представителя.

В судебном заседании подсудимый Ильязов А.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, гражданский иск признал. В ходе ознакомления с делом в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает гражданский иск, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший, его представитель, не возражали против заявленного ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства судом не установлено, суд удостоверился, что все требования закона соблюдены.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана, поэтому обвинение, которое ему предъявлено, суд считает обоснованным.

Исходя из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, действия Ильязова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильязовым А.М. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Ильязовым А.М., в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, которые приняты.

Суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Ильязова обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание умышленный характер преступления против здоровья человека.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает целесообразным назначить Ильязову А.М. наказание с прменением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступлениене не имеется.

При определении меры ответственности подсудимого за причиненный моральный вред суд исходит из требований разумности, справедливости, соразмерности возмещения морального вреда. Суд учитывает, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания. Сумму в возмещение морального вреда, суд определяет в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с подсудимого подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя, поскольку такие затраты подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильязова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ильязову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Ильязова А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с Ильязова А.М. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>) рублей в счет оплаты услуг представителя.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> находящуюся на хранении у потерпевшего <данные изъяты>. – возвратить <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО № 4 ОП СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить, <данные изъяты> – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, через суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья