Решение по делу № 2-968/2015 ~ М-339/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-968-15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 23.3% годовых, на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 05.12.2012г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.12.2012г. составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по процентам на внебалансе в размере <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с 07.10.2013г. допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.12.2012г., которая по состоянию на 05.12.2012г. составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по процентам на внебалансе в размере <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления (л.д.6-11) заключен кредитный договор №<данные изъяты> (л.д.15-19), по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 23.3% годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления в соответствии с графиком платежей от 05.12.2012г. (л.д.20-21).

Предоставление ФИО1 суммы в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д.4-5) и свидетельствует о том, что обязанности ОАО «Сбербанк России» по выдачи кредита исполнены в полном объеме, что также подтверждается заявлением о зачислении кредита (л.д.14).

Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора №<данные изъяты>, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец, ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию ОАО «Сбербанк России» (л.д.22), а именно ФИО1 с 07.10.2013г. допускает просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не опровергнуты.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора №<данные изъяты>, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.12.2012г., а кредитный договор №<данные изъяты> от 05.12.2012г. подлежит расторжению.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.3-5) по состоянию на 05.12.2012г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.12.2012г. составляет остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также на основании расчета, проверенного и принятого судом (л.д.3-5), а также расчета задолженности по состоянию на 05.12.2012г. установлено, что просроченная задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам на внебалансе составляет <данные изъяты>, указанные задолженности также подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора №<данные изъяты> при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.3-5) по состоянию на 05.12.2012г. неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов составляет <данные изъяты>

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.

На основании изложенного, неустойка за сумму кредита и процентов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при предъявлении иска в суд (л.д.24), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) просроченную и ссудную задолженность по кредитному договору от №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на внебалансе в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов