Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2014 ~ М-1124/2014 от 14.08.2014

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК», Лесухину А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> в <адрес обезличен>А произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого АВТО 1, застрахованный по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», получил механические повреждения. В соответствие с материалами ГИБДД виновником ДТП признан водитель Лесухин А.А. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. СОАО «ВСК» выплатило истцу <данные изъяты> рублей, что не компенсирует полную сумму восстановительного ремонта в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Жулева Д.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК», ответчик Лесухин А.А. не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из копии Справки о дорожно-транспортном пришествии от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 20) усматривается, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> – <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Лесухина А.А., управляющий АВТО 2, который нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником АВТО 1 является <ФИО>1, что подтверждается Свидетельством о регистрации <адрес обезличен>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 19).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО 1 причинены механические повреждения: обоих левых дверей, левого порога, заднего левого крыла, переднего бампера, описанные в Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, в Акте осмотра указанного транспортного средства № от <дата обезличена>, составленного специалистом ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА».

Из представленных истцом документов усматривается, что <дата обезличена> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>1 был заключен договор добровольного страхования АВТО 1

Сумма материального ущерба, причиненного <ФИО>1 в размере <данные изъяты>, определена на основании заключения о стоимости устранения дефектов, составленного Независимой экспертизой ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ».

Страховое возмещение в указанном выше размере переведено <ФИО>1 ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается копией платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (№ 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, в ред. Закона от 23 июня 2003 года, 29 декабря 2004 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -

160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании п.п. 2.2. ст. 12 вышеназванного Федерального закона размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> риск гражданской ответственности водителя Лесухина А.А., управляющий АВТО 2 был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису №.

Из материалов дела установлено, что СОАО «ВСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <дата обезличена> рублей.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата обезличена> <ФИО>1, должна быть возложена в порядке суброгации на СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты>), а так же на Лесухина А.А. в размере <данные изъяты>), поскольку сумма ущерба (<данные изъяты>) превышает сумму страхового возмещения по договору ОСАГО.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Лесухина А.А. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7,12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК», Лесухину А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лесухина А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Лопаева Г.И.

Решение в окончательной форме вынесено с использованием компьютерной техники 22 сентября 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

        Судья: Г.И.Лопаева