Решение по делу № 2-528/2018 ~ М-510/2018 от 21.05.2018

2-1- 528/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Палагиной В.В.

с участием адвоката Лачинова Р.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи недвижимого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о расторжении договора купли- продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, согласно которому истец передала в собственность ответчика нежилое помещение № ( гараж) по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении росреестра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договором определена стоимость недвижимого имущества в 250 тысяч рублей. оплата ответчиком произведена на дату заключения договора лишь 100 тысяч рублей. просила в нарушение требования ст.ст. 450, 452 ГК РФ о расторжении договора купли0- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате в собственность истца нежилое помещение № ( гараж) по адресу, указанному выше.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному обращения просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доверяя представлять интересы в суде адвокату Лачинову Р.Д.

Адвокат Лачинов Р.Д. поддержал требования, изложенные истцом в иске в полном объёме, выдвигая в их обоснование, изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, которым просила о рассмотрении дела в её отсутствии, заявила о признании исковых требований ФИО2 в полном объёме, о разъяснении последствий признания иска.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (№) по адресу: <адрес>.

Возвратить в собственность ФИО2 нежилое помещение ( гараж) № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                                     С.Э.Тарараксина