Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1531/2014 ~ М-1123/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

17.03.14 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/14 по исковому заявлению представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гладышеву Д. В. о взыскании транспортного налога,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: О.В. Гороховик

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17.03.14 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/14 по исковому заявлению представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гладышеву Д. В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратился в суд с исковым заявление к Гладышеву Д. В. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что согласно данным ГАИ на Гладышева Д. В. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Статьей 2 закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены ставки транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с Гладышева Д. В. недоимку по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу положений пункта 3 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени (п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев с

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, Гладышев Д. В. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям ГАИ на данного налогоплательщика зарегистрированы следующие транспортные средства – <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком указанное требование не было исполнено.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога подается в суд в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога, указанный срок на момент обращения инспекции в суд истек ДД.ММ.ГГГГ г., требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что указанный ст. 48 НК РФ срок не является сроком исковой давности, срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, который окончился ДД.ММ.ГГГГ г, то на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции налоговый орган утратил право для взыскания задолженности по названному налогу за 2009 год.

Ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Инспекции произошел пожар и была утрачена часть документации, не может быть удовлетворено, поскольку срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ до указанного события.

Уважительных причин, препятствующих обращению в суд до ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.14 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик