Судебный акт #1 () по делу № 12-100/2022 от 03.02.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Головня О.В. Дело № 12-100/2022

73RS0002-01-2021-016525-83

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 17 марта 2022 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова Сергея Александровича на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 января 2022 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.01.2022 Захарову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В вину Захарову С.А. было вменено то, что 22.12.2021 в 13 часов 00 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Станкостроителей, д.8.1, он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п.п.5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (далее – Указ №19), находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Захаров С.А. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его изменить, заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В обоснование жалобы указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и носит неоправданно карательный характер. Отмечает, что ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Подробно позиция Захарова С.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Захаров С.А. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Захарову С.А. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина Захарова С.А. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Подпунктом 5.6 п.5 Указа №19, в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого Захарову С.А. правонарушения, установлена обязанность носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

Факт нахождения Захарова С.А. в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Станкостроителей, д.8.1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается имеющимися в деле доказательствами (протоколом об административном правонарушении от 22.12.2021, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции от 22.12.2021).

Доводы жалобы о наличии на иждивении малолетних детей основанием для отмены постановления судьи являться не могут. Материалы дела не содержат сведений о совершении Захаровым С.А. всех зависящих от него мер по недопущению вмененного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Наказание Захарову С.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи.

Допущенное нарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с чем оснований для освобождения от административного штрафа, либо для вывода о малозначительности совершенного деяния не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Захарова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                    Д.А. Логинов