Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-703/2019 ~ М-3898/2019 от 05.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июля 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Илюшкиной С. В. к ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» о возмещении убытков,

установил:

Илюшкина С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» о возмещении убытков.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» - <адрес>. Оно находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» заявительницей не представлено.

Предъявление иска по месту нахождения структурного подразделения организации, не обладающего статусом филиала или представительства, процессуальным законом не предусмотрено.

Из искового заявления следует, что заявительница просит о возмещении убытков, причинённых при производстве судебной экспертизы. Следовательно, договорные отношения между сторонами отсутствовали, статусом потребителя заявительница не обладает, положения п.7, 8 ст.29 ГПК РФ неприменимы.

Следовательно, исковое заявление Илюшкиной С.В. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Советский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░