Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2021 ~ М-3443/2021 от 29.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

    председательствующего        Соболевой Ж.В.

    при секретаре                          Гусейновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ИП ФИО1 к    ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

           ИП ФИО1    обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 787 162,49 руб., из которых сумма основного долга - 700 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 161,49 руб., неустойку за неисполнение обязательства исходя из тройной учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 11 072 рублей.

          В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО1     передала ФИО2 денежные средства,    в размере 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в размере 2 % годовых за время фактического пользования займом, о чем был составлен    договор займа. ФИО2    обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не были исполнены, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

               В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. Ответчик получил денежные средства в размере 700 000 руб., путем перечисления на расчетный счет Администрации г.о. Тольятти, в счет исполнения обязательств ответчика по мировому соглашению, окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик денежные средства в установленный договором срок не возвратил, истец применил п. 3.1 договора и рассчитали пени начиная с даты выдачи займа на день обращения в суд, на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 106 918 руб. Также просит взыскать неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

         Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне слушание дела, в судебное заседание не явился. Часть 1 статьи 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту жительства, указанному истцом, которое соответствует месту жительства указанному ответчиком при заключении договора,    заказным письмом с уведомлением о вручении.

      Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

       Вся корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

       Согласно статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО1 передала       ФИО2     денежные средства, в размере    700 000 руб., а ФИО2 обязался    возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ,    и уплатить 2 % годовых за пользование займом. По условиям договора сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления денежных средств заемщику или по им указанным реквизитам (п.1.2). До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу (п.2.3). При несвоевременном (неполном) возврате денежных средств, займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета тройной учетной ставки Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму задолженности за каждый календарный день пользования займом и просрочки (п.3.1). Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа. ИП ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по возврату заемных средств в сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в его адрес претензию о возврате денежных средств в течение трех рабочих дней с даты получения претензии. Однако ФИО5 денежные средства не вернул.

             Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований    ИП ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2,    поэтому требования    подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 700 000 руб., пени (п.3.1 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 918 руб. Ответчиком, доказательства опровергающие расчет задолженности, не представлены. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и обоснованным. Поэтому заявленные ко взысканию суммы подлежат взысканию в полном объеме. Также исходя из п.3.1. договора подлежит взысканию неустойка, за неисполнение обязательства исходя из тройной учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

    В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в полном размере     11 072 рублей, взыскав их с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 918 рублей, в том числе сумма основного долга - 700 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 918 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 072 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за каждый просроченный день, начисляемую на остаток суммы основного долга, исходя из тройной учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                             Соболева Ж.В.