Приговор по делу № 1-1/2017 (1-1/2016; 1-1/2015; 1-2/2014; 1-4/2013; 1-82/2012; 1-1461/2011;) от 31.10.2011

№1-1/2017(217712)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре                         «13» марта 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимой Полеско В.П.,

адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер (№) от 26.01.2017,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Полеско В. П., родившейся (иные данные) ранее судимой:

- 16.01.2001 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «В» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.04.2003 Южно-Сахалинским городским судом по ч.4 ст.228 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 16.01.2001, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. С учетом изменений внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 05.09.2008 и постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.07.2004 действия Полеско В.П. по приговору от 16.01.2001 по п. «В» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.05.1996) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По приговору от 25.04.2003, действия Полеско В.П. квалифицированы по ч.1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров определено 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

- 29.01.2009 постановлением Держинского районного суда г.Перми освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

- 23.12.2016 Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 24.12.2016

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полеско В.П., действуя группой лиц совместно с ФИО (в отношении ФИО за совершение настоящего преступления 13.04.2012 постановлен обвинительный приговор), совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в количестве (иные данные) гр. образующем согласно, Постановлению Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ особо крупный размер, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 18.20 часов 12.12.2010 до 08.01.2011 Полеско В.П. без цели сбыта по месту своего жительства в (адрес) в г Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края незаконно, с корыстной целью, хранила переданное ей при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - героин в количестве (иные данные) гр., образующем особо крупный размер. Будучи судимой за незаконный сбыт наркотических средств, опасаясь изобличения своей преступной деятельности, в случае личного незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, Полеско В.П., примерно 08.01.2011 вовлекла в указанную преступную деятельность ФИО. Последняя согласно отведенной ей Полеско В.П. преступной роли, за определенное Полеско В.П. денежное вознаграждение, должна была обеспечить сохранность наркотического средства - героин, незаконно храня его без цели сбыта по месту своего жительства в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Испытывая материальные трудности и рассчитывая в результате осуществления этой деятельности улучшить свое материальное положение, ФИО согласилась с предложением Полеско В.П. обеспечивать сохранность наркотического средства - героин.

Примерно 08.01.2011 в дневное время Полеско В.П., находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно передала наркотическое средство – героин, в количестве (иные данные) гр., образующем особо крупный размер, ФИО для незаконного хранения без цели сбыта в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. После этого, 08.01.2011 в дневное время ФИО действуя группой лиц совместно с Полеско В.П., переданное ей наркотическое средство доставила (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранила без цели сбыта данное наркотическое средство до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля 17.01.2011 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 55 минут при производстве обыска по указанному адресу.

Подсудимая Полеско В.П. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

    Разрешая вопрос о квалификации действий Полеско В.П. суд учитывает, что Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в УК РФ введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. В связи с этим постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Настоящим постановлением в качестве "значительного" и "крупного" размеров определены те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно, для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

По смыслу ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и " особо крупном размере" величины которых в граммах в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции. Наличие дополнительного наказания ухудшает положение подсудимого.

Также, ввиду ухудшения положения подсудимого, не могут быть квалифицированы действия по незаконному обороту наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

Таким образом, действия Полеско В.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела Полеско В.П. характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судима за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, до избрания меры пресечения в виде ареста трудоустроена не была, на момент судебного заседания ей исполнилось (иные данные), имеет заболевания (иные данные).

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. Ранее Полеско В.П. дважды 16.01.2001 и 25.04.2003 осуждена за совершение преступлений, которые как на момент осуждения, так и с учетом внесенных в УК РФ изменений, относятся к тяжким и особо тяжким. Таким образом, установленный судом рецидив преступлений в силу ст. 18 УК РФ относится к особо опасному виду.

Совершенное Полеско В.П. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Полеско В.П. наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Полеско В.П. от наказания либо назначения ей наказания с применением ст.ст. 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом семейного положения и рода деятельности подсудимой, суд не находит.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания, учитывая сведения о личности Полеско В.П., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу (иные данные).

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Полеско В. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ), назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полеско В.П., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

    Срок наказания Полеско В.П. исчислять с 13 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.12.2016 по 12.03.2017 включительно.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 23.12.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: (иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 К.А. Курной