Приговор по делу № 1-186/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-186/2016 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            12 августа 2016 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Подсудимого Смирнова А.С.,

Защитника: адвоката Гончаровой О.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении Смирнова А.С., 08<данные изъяты> ранее судимого:

08.06.2007 года **** по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

04.08.2011 года **** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.06.2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 08.06.2007 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожден 07.08.2014 года по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Смирнов А.С. неправомерно завладел автомобилем марки «Isuzu Elf» г.р.з. ... регион, принадлежащий ВИВ, без цели его хищения, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 58 минут 27.12.2014 года Смирнов А.С., находясь в гаражном боксе на территории ООО «****» по адресу: ****, увидел автомобиль марки Isuzu Elf» г.р.з. ... регион, принадлежащий ВИВ, в связи с чем у Смирнова А.С. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, Смирнов А.С., действуя умышленно, незаконно, подошел к указанному автомобилю, сел на водительское сидение, завел двигатель находящимся замке зажигания ключом и, не имея на то разрешения потерпевшего, проследовал на указанном автомобиле от гаражного бокса, расположенного на территории ООО «****» по адресу: ****, до участка местности, расположенного на 2 км автодороги ****, где на расстоянии 150 метров от **** был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по ****.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от Смирнова А.С. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    При этом потерпевшим ВИВ предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате угона автомобиля, в размере 30 500 рублей.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Смирнова А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Смирнову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, в связи с полученной травмой, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено постановлением мирового судьи от 29.12.2014 года о признании Смирнова А.С. виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

    Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, имеющего место жительства и работы, его поведения в период предварительного следствия, его позиции в суде, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа по месту его проживания.

    С учетом наличия отягчающего наказания оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Гражданский иск ВИВ в связи с причинением материального ущерба, на сумму 30 500 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который гражданский иск на указанную сумму признал полностью, размер его не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Смирнова А.С. освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

Мера пресечения в отношении Смирнова А.С. по данному делу не избиралась.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Смирнова А.С. освободить.

Взыскать со Смирнова А.С. в пользу ВИВ в счет возмещения ущерба 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола об административном правонарушении, копию протокола о задержании транспортного средства, копию протокола об административном задержании – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Isuzu Elf» г.р.з. ... регион, принадлежащим ВИВ, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>