Дело № 2-3459/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 июля 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тращенковой О.В.,
при секретаре Чуприной О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Макс» к Смысловой В.В. о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Макс» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями к Смысловой В.В., указав, что < Дата > между сторонами заключен договор личного страхования ответчика, предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). При подписании договора Смыслова В.В. подтвердила, что она не является инвалидом < ИЗЪЯТО > группы. < Дата > Смыслова В.В. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая – наступления инвалидности < ИЗЪЯТО > группы в результате заболевания, впервые выявленного в течение срока действия договора страхования, в подтверждение чего представила медицинские документы. Однако в ходе проведения проверки было установлено.что до заключения договора страхования Смысловой В.В. был выставлен диагноз «< ИЗЪЯТО >», на основании которого < Дата > ей была установлена инвалидность < ИЗЪЯТО > группы. При заключении договора Смыслова В.В. не поставила в известность страховую компанию о наличии у нее заболевания и инвалидности, тем самым предоставила страховщику заведомо ложную информацию. Таким образом, договор страхования был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика, а потому является недействительной сделкой. Ссылаясь на положения ГК РФ, ЗАО «Макс» просило суд признать недействительным договор страхования №, заключенный между Обществом и Смысловой В.В. от < Дата >.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести предварительное судебное заседание без его участия.
Смыслова В.В. в предварительное судебное заседание также не явилась, извещалась по известному суду адресу: < адрес >, однако корреспонденция возвращена в адрес отправителя по причине истечения срока хранения.
Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Смыслова В.В. с < Дата > зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено и подтверждается справкой, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, что Смыслова В.В. с < Дата >, то есть до подачи настоящего иска в суд и до принятия его к производству, была зарегистрирована по названному выше адресу: < адрес >
При таком положении данное дело не подсудно Центральному районному суду г.Калининграда и принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, суд полагает необходимым данное гражданское дело передать в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «Макс» к Смысловой В.В. о признании недействительным договора страхования передать в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья