Решение по делу № 2-539/2014 ~ М-480/2014 от 26.06.2014

Дело № 2 - 539/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                       12 августа 2014 года

    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Волковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 12 августа 2014 года                                                                                    

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову <данные изъяты>, Соколову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

    истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Соколову <данные изъяты>., Соколову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Соколовым <данные изъяты>, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по <данные изъяты> г. под <данные изъяты> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада. Согласно п. 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с 2.1.1 кредитного договора в обеспечение данного обязательства предоставлено поручительство Соколова <данные изъяты> согласно договору поручительства <данные изъяты>.. В настоящее время заемщиком не исполняются исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты> года. Ответчики неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> рублей. В результате неисполнения обязательств по договору заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Соколовым <данные изъяты>; взыскать солидарно с Соколова <данные изъяты> Соколова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Соколов <данные изъяты>., Соколов <данные изъяты>., извещённые о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

     В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

     Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

     В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Судом установлено, что <данные изъяты> года между Соколовым <данные изъяты>. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Соколову <данные изъяты> был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, в том числе <данные изъяты> рублей на внесение платы на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение к Программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, на срок по <данные изъяты> года (л.д.9-10).

    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу.

    Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

     В соответствии с п.2.1, 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ - Соколова <данные изъяты> договор поручительства <данные изъяты> г. (л.д.11).

    Согласно п.2.1.,2.2 по договору поручительства <данные изъяты> г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек во взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно истории договора, размер задолженности по кредитному договору, проверенной судом, по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей; неустойки за неуплату процентов - <данные изъяты> рублей; неустойки (пени) по основному долгу - <данные изъяты> рублей (л.д.5-6). Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

     Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не представили. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению <данные изъяты> г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> г., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Соколовым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Соколова <данные изъяты>, <данные изъяты> Соколова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

       Судья:       И.А. Луцык