Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2017 ~ М-164/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-1-254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Галины Петровны к Андриановой Ольге Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года Козловская Г.П. обратилась в суд с иском к Андриановой О.В., указав, что 16 декабря 2015 года в ходе ссоры ответчицей ей причинены телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца правой кисти, которое по признаку расстройства здоровья квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, а также телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В ходе ссоры Андрианова О.В. с целью запугать истицу, удерживая в руках швабру и нанося удары по голове и телу Козловской Г.П., высказывала в ее адрес угрозы убийством, который Козловская Г.П. восприняла реально. Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 19 декабря 2016 года Андрианова О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Указанными действиями ей (истице) причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 100000 рублей, и просит взыскать указанную сумму с ответчицы.

В судебном заседании истица Козловская Г.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Андрианова О.В. и ее представитель по ордеру Дарадур А.И. исковые требования признали частично, полагали необходимым снизить сумму компенсации морального вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1(1)-185-2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 19 декабря 2016 года Андрианова О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 декабря 2016 года (л.д. 4-14).

Указанным приговором установлено, что 16 декабря 2015 года, около 21 часа 15 минут Андрианова О.В. находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Козловской Г.П., имея прямой умысел на причинение вреда здоровью находящейся там же Козловской Г.П., умышленно, с целью причинения Козловской Г.П. телесных повреждений, кистью руки совершила залом третьего пальца правой кисти руки Козловской Г.П. от чего Козловская Г.П. испытала физическую боль и в результате чего Козловской Г.П. причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца правой кисти. Данное телесное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Далее, находясь в тоже время и в том же месте, Андрианова О.В., используя в качестве оружия швабру, удерживая указанную швабру в кистях своих рук, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Козловской Г.П., нанесла не менее пяти ударов указанной шваброй по голове Козловской Г.П. и не менее пяти ударов шваброй по её телу, от чего Козловская Г.П. испытала физическую боль и в результате которых Козловской Г.П. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области, сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Она же, Андрианова О.В., 16 декабря 2015 года, около 21 часа 15 минут, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, входе возникшей ссоры с Козловской Г.П., с целью запугать Козловскую Г.П., удерживая в руках швабру, находясь в непосредственной близости от Козловской Г.П., наносила удары данной шваброй по голове и телу Козловской Г.П., при этом высказывая в адрес Козловской Г.П. угрозы убийством, а именно говорила: «Я убью тебя». С учетом агрессивного поведения Андриановой О. В. и её состояния, Козловская Г.П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями истица Козловской Г.П., приговором Дзержинского районного суда от 19.12.2016 года (том 2, л.д. 51-59), заключением эксперта № 161 от 17.03.2016 г. (том 1, л.д. 72-76), заключением эксперта № 344 от 30.06.2016 года (том 1, л.д. 134-138), материалами уголовного дела № 1(1)-185/2016.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из-за полученных телесных повреждений истица была госпитализирована в больницу, где проходила стационарное лечение с 17.12.2015 года по 28.12.2015 года. В дальнейшем проходила амбулаторное лечение до 03.03.2016 года. После выписки с больничного листа ей была выдана справка с рекомендацией легкого труда по основному месту работы, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 14.03.2017 года, выданной ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района».

Согласно пояснений Козловской Г.П., она получила болезненную травму, испытывала физические страдания, в связи с полученными телесными повреждениями не могла вести обычный образ жизни, испытывала неудобства при обслуживании себя в быту, вынуждена была прибегать к посторонней помощи. Кроме того, в настоящее время она продолжает периодически испытывать головные боли и болевые ощущения в области сломанного пальца, в связи с полученной травмой руки, она не смогла продолжать работать на прежнем месте работы, так как на предприятии не предусмотрен легкий труд, и ей пришлось уволиться. В результате действий ответчицы, ей нанесен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, моральными переживаниями, психологическим стрессом.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом степени вины ответчика, степени причиненного здоровью истца вреда, степени его физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, характера и обстоятельств причинения повреждений, а также имущественное положение сторон, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а сумма морального ущерба, исходя из принципа разумности и справедливости должна быть снижена до 60000 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Андриановой Ольги Викторовны в пользу Козловской Галины Петровны в счет компенсации морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Андриановой Ольги Викторовны государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова