Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2011 ~ М-1232/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-1465/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31мая2011года                           г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Попову Валерию Георгиевичу и Артюшину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в суд с иском к Попову В.Г.и Артюшину И.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору.Свои требования истец мотивировал тем,что по кредитному договору № Банк предоставил кредит Попову В.Г.в сумме150.000рублей на срок до28марта2013года под17%годовых на неотложные нужды.В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Артюшиным И.Н.заключён договор поручительства.Согласно этому договору,поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность (п.2.1,п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.Заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.Однако,Попов В.Г.систематически нарушал условия договора,а именно:не вносил текущие платежи по нему.Последний платеж был произведён им31октября2008года в размере4.000рублей.В связи с тем,что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию на26апреля2011года сумма его задолженности перед Банком составляет243.114,35рублей,из них задолженность по основному долгу141.796,31рублей,проценты44.187,79рублей,неустойка57.130,25рублей.Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме5.631,15рублей,а всего248.745,50рублей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> доверенности Маркеев А.В. (полномочия проверены) не явился,был уведомлён о дне и месте его проведения надлежащим образом,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артюшин И.Н.в судебном заседании показал,что,действительно,выступил поручителем у своего бывшего коллеги по работе Попова В.Г.,оставил разрешение данного искового спора на усмотрение суда.

Ответчик Попов В.Г.в суд не явился.

Суд,исследовав материалы дела,считает требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объёме-по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,что установлено ст.310ГК РФ.

В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено,что ответчику Попову В.Г.по кредитному договору № <данные изъяты> предоставил кредит в сумме150.000рублей на срок до28марта2013года под17%годовых на неотложные нужды.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком Артюшиным И.Н.заключён договор поручительства.Согласно этому договору,поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность (п.2.1,п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.Однако,Попов В.Г.систематически нарушал условия договора,а именно:не вносил текущие платежи по нему.Последний платеж был произведён им31октября2008года в размере4.000рублей.

В связи с тем,что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию на26апреля2011года сумма его задолженности перед истцом составляет243.114,35рублей,из них задолженность по основному долгу141.796,31рублей,проценты44.187,79рублей,неустойка57.130,25рублей.

Поскольку Поповым В.Г.нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита,имеются все законные основания к взысканию с него,а так же с поручителя Артюшина И.Н.в солидарном порядке указанной суммы.

В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая,что при подаче иска истцом СБ РФ оплачена государственная пошлина в размере5.631,15рублей,что подтверждается платежным поручением № 43от27апреля2011года (л.д.3),указанная сумма так же подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

          На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> Попову Валерию Георгиевичу и Артюшину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Попова Валерия Георгиевича и Артюшина Игоря Николаевича в солидарном порядке в пользу Акционерного <данные изъяты> - задолженность по основному долгу141.796рублей31копейку,проценты44.187рублей79копеек,неустойку57.130рублей25копеек и расходы по уплате государственной пошлины 5.631рублей15копеек,а всего:248.745 (двести сорок восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты его подготовки судом в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий-      Е.А.Семенихин