Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-374/2020;) от 18.06.2020

1-41/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 20 декабря 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б., Михеевой Д.Э., Гребенкиной Н.Э., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Кугушева Д.Г.,

его защитника-адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

подсудимого Миряева И.А.,

его защитников: адвоката Бирюковой Ю.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

адвоката Павловой А.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кугушева Данила Геннадьевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости, осужденного:

- 20 июля 2020 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 21 апреля 2021 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 05 октября 2021 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года, по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года и Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05 октября 2021 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2021 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 октября 2021 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.158 (2 состава), ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2021 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 08 ноября 2021 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 18 октября 2021 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 10 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2021 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Миряева Игоря Анатольевича, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, осужденного:

- 10 ноября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 05 марта 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 апреля 2021 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 (2 состава) УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 10 ноября 2020 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении со штрафом 10000 рублей. 07 мая 2021 года отбывшего наказание в виде лишение свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 16 ноября 2021 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Миряев И.А., Кугушев Д.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время Миряев И.А. совместно с Кугушевым Д.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения около ..., где у Миряева И.А. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору.

Миряев И.А., осознавая, что для реализации задуманного понадобится посторонняя помощь, в указанное выше время, находясь около ..., предложил Кугушеву Д.Г. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, на что Кугушев Д.Г. дал согласие, вступив с Миряевым И.А. в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», договорившись действовать совместно и согласованно между собой, распределив преступные роли, согласно которым Миряев И.А. и Кугушев Д.Г. должны были зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Ижевск, ул. Выставочная, д.3 и совместно похитить с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которым намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению в личных целях.

Реализуя задуманное, Миряев И.А. и Кугушев Д.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, -Дата- в вечернее время проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Выставочная, д.3, прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в торговом зале людей, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- 1 набор конфет «Merci» стоимостью 303 рубля 99 копеек;

- 26 наборов конфет «Merci» стоимостью 287 рублей 99 копеек за 1 набор, на общую сумму 7487 рублей 74 копейки;

-1 банку кофе «DavidfineAR» стоимостью 359 рублей 99 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 8151 рубль 72 копейки, которое взяли с торговых стеллажей и, не оплатив, вышли из магазина.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Миряев И.А. и Кугушев Д.Г. с места происшествия скрылись, после чего пользовались и распоряжались совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив совместными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8151 рубль 72 копейки.

В суде подсудимый Миряев И.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат Павлова А.В. также настаивала на его удовлетворении.

В суде подсудимый Кугушев Д.Г. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат Толстиков А.А. также настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ООО «Агороторг» Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен. В своем заявлении Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Миряева И.А., Кугушева Д.Г. в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело без его участия (л.д.154-155).

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. в суде заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Миряев И.А., Кугушев Д.Г., каждый в отдельности, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Органом предварительного следствия действия Кугушева Д.Г. и Миряева И.А., каждого в отдельности, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. в суде согласилась с указанной квалификацией действий подсудимых Кугушева Д.Г. и Миряева И.А.

С квалификацией действий подсудимых Кугушева Д.Г. и Миряева И.А., каждого в отдельности, данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимыми противоправного деяния, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Кугушева Д.Г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- Миряева И.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Постановлением суда от 20 декабря 2021 года по ходатайствам защитников в освобождении подсудимых КугушеваД.Г. и Миряева И.А., каждого, в соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и о прекращении уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, отказано.

При назначении наказания Кугушеву Д.Г. суд учитывает признание вины и раскаяние, о котором объективно свидетельствует его заявление в полицию от -Дата- (л.д.102), в котором он добровольно заявил о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Нахождение подсудимого Кугушева Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, поскольку состояние опьянения не повлияло на действия подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Кугушев Д.Г. рос и воспитывался <данные изъяты>, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, на учете не состоит.

Подсудимый Кугушев Д.Г. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Кугушева Д.Г. без изоляции от общества и назначает ему штраф.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Миряеву И.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, о котором объективно свидетельствует его заявление в полицию от -Дата- (л.д.50), в котором он добровольно заявил о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Нахождение подсудимого Миряева И.А. в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, поскольку состояние опьянения не повлияло на действия подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Миряев И.А. <данные изъяты>, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, на учете не состоит.

Подсудимый Миряев И.А. <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Миряева И.А. без изоляции от общества и назначает ему штраф.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кугушева Данила Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом задержания и содержания под стражей Кугушева Данила Геннадьевича в период с 01 сентября 2020 года по 20 октября 2020 года, полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Кугушеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10 ноября 2021 года в отношении Кугушева Данилы Геннадьевича исполнять самостоятельно.

Миряева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом задержания и содержания под стражей Миряева Игоря Анатольевича в период с 02 сентября 2020 года по 20 октября 2020 года, полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Миряеву И.А. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 ноября 2021 года в отношении Миряева Игоря Анатольевича исполнять самостоятельно.

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2021 года в отношении Миряева Игоря Анатольевича исполнять самостоятельно.

Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года в отношении Миряева Игоря Анатольевича исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Толстикову А.А. за защиту интересов Кугушева Д.Г. в суде на сумму 34212 рублей 50 копеек отнести насчет государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бирюковой Ю.А. за защиту интересов Миряева И.А. в суде на сумму 7187 рублей 50 копеек отнести насчет государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловой А.В. за защиту интересов Миряева И.А. в суде на сумму 29612 рублей 50 копеек отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ижевск, ул.Выставочная, д.3, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным Кугушевым Д.Г., содержащимся в ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по УР, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)