Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3421/2022 ~ М-2992/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 ноября 2022 года                             г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Магистраль» к Дубовицкому В.В., Зотову П.В. о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Магистраль» обратилось в суд с иском к Дубовицкому В.В., Зотову П.В. о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82200 рублей, расходы на досудебное исследование в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 876 рублей.

    В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения

1. АО «Магистраль» отказывается от исковых требований к Дубовицкому В.В. в полном объеме.

2. Зотов П.В. обязуется возместить АО «Магистраль» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 82 200 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

Зотов П.В. возмещает АО «Магистраль» расходы по изготовлению Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Зотов П.В. возмещает АО «Магистраль» расходы по оплате государственной пошлины в размере № от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 438 (Одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 153.8 - 153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, полномочия на подписания мирового соглашения представителями подтверждены доверенностями, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное суду мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о способе исполнения обязательств по возмещении ущерба, судебных расходов.

Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Магистраль» №) в лице представителя Буториной Э.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовицким В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице представителя адвоката Булюсина А.Г., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, Зотовым П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. АО «Магистраль» отказывается от исковых требований к Дубовицкому В.В. в полном объеме.

2. Зотов П.В. обязуется возместить АО «Магистраль» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 82 200 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

Зотов П.В. возмещает АО «Магистраль» расходы по изготовлению Акта экспертного исследования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Зотов П.В. возмещает АО «Магистраль» расходы по оплате государственной пошлины в размере №% от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 438 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Магистраль» к Дубовицкому В.В., Зотову П.В. о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      С.В. Миронова