Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-223/2020 ~ М-101/2020 от 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года              с. Кинель – Черкассы                     

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием помощника прокурора Чуракова Ю.С.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2020 по административному иску и.о. начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области Джасимова С.В. об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1 осужден Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание с 16.09.2013 г. по 14.12.2018 г. в ФКУ ЛИУ - 4 УФИН России по Самарской области, освобожден по отбытию срока 14.12.2018 года.

29.08.2018 года в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Самары установлен административный надзор сроком на 6 лет.

17.12.2018 года ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району. 17.12.2018 года ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.02.2019 года составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 13.12.2019 года - административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 KoAП РФ.

С ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации поднадзорного лица, срок административного надзора оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца Галочкина Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Помощник прокурора Чураков Ю.С. считает требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно статье 272 ч. 7 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее административных ограничений. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами.

Приговором мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от 07.10.2013 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 14.12.2018 года.

В отношении ФИО1 29.08.2018 г. решением Советского районного суда г. Самары установлен административный надзор сроком на 6 лет и одновременно установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра с исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства.

17.12.2018 года ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 21.02.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток;

- постановлением от 13.12.2019 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности ФИО1 и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого 29.08.2018 года установлен административный надзор, административное ограничение: явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации поднадзорного лица.

Срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 298 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в мотивированном виде 18.02.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>