Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2015 от 05.02.2015

Гражданское дело № 2-80/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк СГБ» к Макарову А.А. и Макарову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Макарову А.А. и Макарову А.Л., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафной неустойки <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и Макаровым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № с Макаровым А.Л. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.А. было предъявлено требование о досрочном возврате основной сумы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Макаров А.А. и Макаров А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк СГБ» заключило с Макаровым А.А. кредитный договор № на срок 60 месяцев, и заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, заемщик Макаров А.А. обязался ежемесячно согласно графику платежей, не позднее 25 числа месяца, выплачивать банку кредит равными платежами по <данные изъяты>, включая проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору Макаров А.А. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж от заемщика в сумме <данные изъяты> поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем заемщика Макарова А.А. является Макаров А.Л. На основании пункта 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора, заключенного с Макаровым А.А., а также всех иных обязательств заемщика. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в Ом же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены ими без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-26), списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), всеми материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Кроме того, согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенных с ответчиками договоров, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ОАО «Банк СГБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиками исковых требований, руководствуясь ст. 309, 314, 363, 450, 811 и 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова А.А. и Макарова А.Л. в пользу ОАО «Банк СГБ» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму штрафной неустойки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Макарова А.А. и Макарова А.Л. в пользу ОАО «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Афаныгин