Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2016 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Пономарёвой А.А.,

подсудимого Рыбакова В.Г.,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова Валерия Германовича, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края по <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.Г. совершил в <адрес> края разбой – нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ у Рыбакова В.Г. возник преступный умысел совершить разбойное нападение, в целях хищения денежных средств в одном из магазинов <адрес>. Приготавливаясь к нему, Рыбаков В.Г. из рукава вязаной кофты изготовил маску, прорезав в нем отверстия для глаз, а также взял обрез охотничьего двухствольного ружья в целях устрашения продавца, и подыскал магазин, на который решил совершить нападение. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Рыбаков В.Г., осуществляя преступный умысел на хищение денежных средств, пришел к магазину «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, выждав момент, когда из магазина вышли все покупатели, одел на лицо маску, взял в руки обрез охотничьего ружья и, пройдя в торговый зал указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, высказал продавцу ФИО9 требование передать ему находящиеся в кассе денежные средства, при этом в целях устрашения продавца, демонстрируя оружие, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни, в случае, если ФИО9 не выполнит его требование. После чего, ФИО9, выполняя незаконные требования Рыбакова В.Г. и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему денежные средства в размере 22 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», открыто завладев которыми, Рыбаков В.Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Рыбаков В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По его оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям, в декабре 2015 года он находился в тяжелом материальном положении. Пенсию не получал, денежных средств на проживание не хватало, не за что было приобрести продукты, решился на преступление. Чтобы его не узнали, сделал себе маску из рукава свитера, верх которого собрал и зашил ниткой и вырезал отверстия для глаз, которые обшил.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, свою шапку с прорезями для глаз надел на голову и закатал, как будто это обычная шапка, надел куртку с камуфляжным рисунком. С собой взял черную сумку, в которой находился обрез ружья и пошел в город. Увидел магазин по <адрес>, в который ранее несколько раз заходил, и решил зайти в него с целью ограбления. При этом через окно убедился, что в торговом зале никого нет. Около 18 ч.55 минут опустил шапку на лицо, таким образом, чтобы были видны только глаза, взял в руки обрез ружья, и зашел в торговый зал. В торговом зале за кассой находилась одна продавщица - молодая девушка, ей сразу же сказал: «Давай деньги!», также видел, что она пытается отойти и нажать тревожную кнопку, сказал: «Не нажимай кнопку, давай деньги!». Она его послушалась, подошла к кассе, и стала доставать деньги из денежного ящика, передала ему все деньги из кассы, которые там находились. Деньги передала бумажными купюрами, он забрал их и ушел. На улице снял шапку, спрятал обрез в сумку. Затем на автобусе уехал в гости на <адрес> к своему другу -ФИО10 Денежные средства пересчитал, оказалось, что купюры были по 1 000, 100 и 50 рублей, и общая сумма составила свыше <данные изъяты> рублей, допускает что именно <данные изъяты> рублей. Приобрел спиртное на похищенные денежные средства и частично их растратил, затем пошел в квартиру к ФИО5 в течение вечера не показывал ему ни маску, ни обрез ружья, также не рассказывал о том, что совершил нападение на магазин.

Затем пошел к себе домой. Дома шапку и обрез ружья спрятал в шкаф, переоделся в куртку и пошел в город. С собой взял другую сумку, а в кармане куртки находились похищенные денежные средства. В городе к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции. Он согласился. В отделе полиции у него стали выяснять, не совершал ли он нападение на магазин. Он признался в совершенном, обратился с явкой с повинной и выдал деньги. Затем сотрудникам полиции сообщил, что шапка и куртка, а также обрез ружья находятся у него в жилище по адресу <адрес>. При проведении у него обыска сразу же добровольно выдал шапку, куртку, обрез ружья и сумку, которые находились при нем в момент совершения преступления. В содеянном раскаивается. Совершил преступление в связи с тем, что находился в тяжелом материальном положении (л.д. 163-165, 183-185).

Постановлением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Рыбакова В.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности по данной статье обвинения.

Помимо признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, в том числе оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

По оглашённым показаниям потерпевшей ФИО9 – продавца магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 30 минут по 23 часов находилась в указанном магазине по <адрес>, в котором она работает продавцом. Около 18 часов 55 минут в магазин зашел мужчина в камуфляжной куртке на голове у мужчины была надета вязаная шапка темно синего цвета, сделанная из куска какого - то вязанного полотна, также у мужчины при себе имелась сумка, матерчатая, черного цвета. прямоугольной формы, с тканевым ремешком, обрез ружья, серого цвета, часть рукоятки светло коричневого цвета, с разводами с рисунком под древесину. Мужчина направил обрез на нее и монотонно указывал: «Деньги давай! Я не шучу! Деньги давай, тревожную кнопку не нажимай!». Она повернулась к тревожной кнопке. Поняла, что на магазин происходит нападение и действительно испугалась, ответила, что деньги в другом месте, он сказал: «Здесь доставай!», при этом указывал обрезом на денежный ящик под кассой, перед которым стояла. Ей пришлось достать деньги из ящика, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье. Вытащила из денежного ящика часть денежных средств, однако мужчина потребовал достать все. Мужчина, забрал все деньги, стал уходить из магазина. Передала мужчине по его требованию из кассы бумажные купюры номиналом по 50, 100, 500 и 1000 рублей. Всего денег было около <данные изъяты> рублей, из которых большее количество купюр номиналом по 100 и 1000 рублей более 10 штук, купюр номиналом по 500 рублей около 3- х штук (л.д. 90-91, 92-93).

По оглашённым показаниям потерпевшего ФИО6 - директора ООО <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», среди продавцов трудоустроена ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. В торговом зале помещения магазина расположенного по адресу: <адрес>, расположены видеокамеры, ведется наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон в 18 ч. 59 мин. поступил звонок от ФИО9, которая сообщила, что на магазин совершено нападение. Со слов ФИО9 в магазин ворвался мужчина в маске и с оружием, она передала ему денежные средства. Он вызвал полицию. После того как было совершено преступление в магазине была проведена ревизия, в ходе которой обнаружена, недостача денежных средств и установлена сумма причиненного преступлением ущерба, в размере <данные изъяты> рублей. ФИО8 записал на диск DVD-R видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина в момент совершения преступления и выдал ее следователю. Возвращением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ущерб частично возмещен, причиненный материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей не возмещен (л.д. 38-40, 41-42).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, также установлено, что в указанном помещении имеются камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись (л.д. 14-30).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО6 изъят DVD - R диск с записями с камер видеонаблюдения установленными в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (л.д. 78-80). При осмотре указанного диска на видеозаписи отображено, что в помещение торгового зала входит мужчина в маске закрывающей лицо, с прорезями для глаз, в куртке камуфляжной расцветки, руки в перчатках, при себе у него имеется матерчатая сумка, сумка, в руках находится обрез охотничьего ружья. Мужчина высказывает требования передачи денег, девушка - продавец передает ему денежные купюры из кассового ящика. С деньгами мужчина уходит (л.д. 81-87).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рыбакова В.Г., при просмотре предъявленной ему следователем указанной выше видеозаписи он узнал на ней себя, когда, находясь в магазине, с обрезом ружья требовал от продавщицы передать ему денежные средства.

При выемке у Рыбакова В.Г. изъяты спортивная сумка, перчатки, денежные средства в сумме 12 650 рублей (л.д. 81-83); при обыске от ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по адресу: <адрес>, изъяты: спортивная сумка, камуфлированная куртка, трикотажные перчатки, шапка с прорезями для глаз, обрез ружья, четыре патрона (л.д. 112); при обыске там же от ДД.ММ.ГГГГ изъят трикотажный свитер темно-синего цвета без одного рукава (л.д. 204-207).

Данные предметы одежды, обрез и денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу; установлено, что денежные средства изъяты в количестве 12 бумажных купюр номиналом - 1 000 рублей, 1 купюрой номиналом 500 рублей, и 3 денежными купюрами номиналом 50 рублей; при осмотре обреза ружья установлено, что он двуствольный горизонтальный с деревянным прикладом, номер на колодке и площадке подствольных крюков 16509-57 (л.д. 120-129, 210-214).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной Рыбакова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151); заявлением ФИО6, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 9); заявлением ФИО9, в котором она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо совершило на нее вооруженное нападение в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленный на экспертизу предмет, с номером на колодке и площадке подствольных крюков №, является обрезом огнестрельного гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего ружья модели № года выпуска и относится к категории самодельного огнестрельного оружия (л.д. 138-146).

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого сведения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой он активно способствовал раскрытию, т.к. уголовное дело по ч. 1 ст. 162 УК РФ возбуждено по факту совершения преступления (л.д. 1), а последующей признательной позицией по делу и расследованию преступления; частичным добровольным возмещением ущерба путём возврата денежных средств; затруднительным материальным положением при отсутствии стабильного и официального источника доходов.

Тем не менее, подсудимый, ранее привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, не реагирующий на проводимую в отношении него профилактическую работу, совершил тяжкое преступление, что в совокупности свидетельствует о стойкости сформировавшихся у него асоциальных установок, в связи с чем, достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, по мнению суда, возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания, суд учитывает также всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – психически и физически здоров, семейное положение – не женат, официально не трудоустроен, работает на сдельной основе, имеет постоянное место жительства.

Оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, назначению иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу, равно как и не находит возможным применение ч.6 ст.15 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Однако при имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Рыбакову В.Г. дополнительные наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Рыбакову В.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который подсудимый признал, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – обрез ружья, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Енисейский», суд полагает необходимым уничтожить как орудие преступления; возвращённые Рыбакову В.Г. куртку, две сумки, перчатки – оставить по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле до истечения срока его хранения; возвращённые потерпевшему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии у подсудимого стабильного официального дохода, суд относит на счет государства, без взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Валерия Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбакову В.Г. – в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Рыбакова В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Рыбакова Валерия Германовича в счет возмещения ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу – обрез ружья, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Енисейский» - уничтожить; возвращённые Рыбакову В.Г. куртку, две сумки, перчатки – оставить по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле до истечения срока его хранения; возвращённые потерпевшему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок по получению копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- Н.А. Штей