Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2021 ~ М-1461/2021 от 04.03.2021

Дело № 2- 2529\2021

10RS0011-01-2021-004288-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седлецкой Оксаны Владимировны к ООО «Карельская обслуживающая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Седлецкая О.В. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Карельская обслуживающая компания» о возмещении ущерба по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится под управлением ответчика. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился во дворе <адрес>. Во дворе дома отсутствовали какие-либо знаки, запрещающие парковку автомобилей у дома, отсутствовали ограждения, предупреждающие об опасности парковки машин в указанном месте. В результате падения с крыши <адрес> снега, льда автомобиль истца получил механические повреждения: деформация капота в виде вмятин, складок, изгибов, скол ЛКП; деформация крыла переднего левого в виде вмятин, складок по ребрам жесткости, изгибов, скол ЛКП. Со ссылкой на гражданское законодательство истец просит взыскать в ее пользу в счет возмещения ущерба 131 278 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по день вынесения судебного решения; в счет возмещения затрат на услуги экспертной организации 3 500 рублей; в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До судебного заседания сторонами представлено заключенное мировое соглашение, по условиям которого с целью урегулирования спора, стороны пришли к следующему соглашению:

1. Ответчик ООО «Карельская обслуживающая компания» признает исковые требования истца в размере 200.000 (Двести тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму Истцу в размере 200.000 (Двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет Истца. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по выплате указанных денежных средств Истцу. Истец передает Ответчику банковские реквизиты счета для зачисления денежных средств.

3. Истец отказывается от всех требований к Ответчику в полном объеме, в том числе сумм компенсации причиненного ущерба, процентов, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и иных требований, вытекающих из факта причинения вреда имуществу Истца.

4. Все судебные и иные издержки, связанные с ведением и рассмотрением возникшего спора стороны несут самостоятельно.

5. Сторонам понятны и разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-222 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе начислить проценты за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в порядке, установленном действующим гражданским законодательством (ст. 395 ГК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и подлежит утверждению Петрозаводским городским судом.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, просят утвердить мировое соглашение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Седлецкой Оксаной Владимировной и ООО «Карельская обслуживающая компания» (ИНН 1001296176; ОГРН 1151001005033), в лице директора Базарова Дмитрия Сергеевича, являющимися сторонами по делу № 2-2529/2021, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Карельская обслуживающая компания» признает исковые требования истца в размере 200.000 (Двести тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму Истцу в размере 200.000 (Двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет Истца. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по выплате указанных денежных средств Истцу. Истец передает Ответчику банковские реквизиты счета для зачисления денежных средств.

3. Истец отказывается от всех требований к Ответчику в полном объеме, в том числе сумм компенсации причиненного ущерба, процентов, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и иных требований, вытекающих из факта причинения вреда имуществу Истца.

4. Все судебные и иные издержки, связанные с ведением и рассмотрением возникшего спора стороны несут самостоятельно.

5. Сторонам понятны и разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-222 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе начислить проценты за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в порядке, установленном действующим гражданским законодательством (ст. 395 ГК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и подлежит утверждению Петрозаводским городским судом.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Витухина