Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-596/2015 ~ М-4337/2015 от 31.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата она в магазине, расположенном в торговом центре «Мягкофф» по адресу адрес, по договору купли продажи №... приобрела: стол «Рейн», маркировки слоновая кость (101), в количестве 1 штука, стоимостью *** рублей; стул «Рейн», маркировки слоновая кость (101) 2-73, в количестве 2 штуки, общей стоимостью ***; пуф «Агат», маркировки слоновая кость (101) 2-73, в количестве 2 штуки, общей стоимостью *** рублей. Данная кухонная мебель производства ООО «ОРИМЕКС» адрес, общая сумма по договору купли продажи составляет *** рублей. Данная сумма ею сразу была передана продавцу, при подписании договора купли продажи №..., при этом продавец ИП ФИО3 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, которая полностью подтверждает факт оплаты со стороны покупателя. Согласно условиям договора купли продажи п. 3.1.1. продавец обязана исполнить заказ за срок 50 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и оплаты аванса. Продавцом данное обязательство по договору купли продажи до настоящего времени не исполнено и кухонная мебель не заказа и не передана покупателю.

На ее неоднократные требования продавец ФИО4 купленную мебель так и не передала, на ее законные требования о возврате оплаченных денежных средств не реагировала и денежные средства не возвратила, что подтверждается письменной досудебной претензией. Поскольку она не обладает специальными познаниями, вынуждена была обратится к услугам адвоката, с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи, за услуги адвоката она вынуждена была заплатить *** рублей. Поскольку ответчик добровольно отказывается от исполнения своих обязательств указанных в законе, она вынуждена обратиться за помощью в суд.

Просила взыскать с ФИО5 в свою пользу стоимостью оплаченного товара в размере *** рублей; неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере *** рубля; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; судебные расходы на услуги представителя в размере *** рублей; государственную пошлину в доход государства; штраф в размере *** % от суммы присужденной судом.

Суд, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров или договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявляя требования о взыскании уплаченной суммы за товар, истец по сути требует расторжения договора. Между тем в досудебной претензии ответчику требования о расторжении договора заявлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства, а именно не соблюден досудебный порядок предъявления иска, в связи с чем, исковое заявление должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить ФИО1, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                ***                И.В. Рапидова