Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2010 ~ М-4932/2010 от 21.05.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре ФИО0,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по векселю, процентов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по векселю, указав, что *** года по простому векселю *** ей было передано ответчику 257 400 рублей. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 22 %, вексель подлежал оплате *** года.

Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием об оплате векселя, но получала отказ в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

До настоящего момента оплата по векселю не произведена.

Истец требовала, взыскать с ответчика по векселю *** от *** года вексельную сумму в размере 257 400 рублей, проценты по векселю 23 595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 879 рублей, госпошлину 100 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается, что *** года обществом с ограниченной ответственностью «Россия» ФИО2 выдан простой вексель *** на сумму 257 400 рублей со сроком оплаты - *** года под 22 % годовых.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств выплаты истцу вексельной суммы по указанным векселям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства по указанному векселю истцу выплачены не были. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вексельная сумма по векселю *** от *** года в размере 257 400 рублей.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании процентов по векселю, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в следующем размере.

257 400 х 22% : 365 х 122 = 18 927 рублей 71 копейка.

Расчет истца суд не принимает, поскольку он выполнен без учета количества дней, на которые был предоставлен вексель.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 879 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** с *** года размер ставки рефинансирования, действовавшей на момент рассмотрения дела судом составляет 8 процентов годовых.

При этом, суд полагает необходимым производить расчет процентов по векселю *** от *** года за период с *** года по *** года (то есть со дня, следующего за днем обращения к ответчику по день подачи искового заявления).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: 276 327, 71 х 8% /360 х 238 дней = 14 614 рублей 66 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его выполненным в нарушение требований закона о ставке банковского процента, периоде просрочки.

При этом, оснований для уменьшения процентов, установленных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО2, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от *** года ФИО2 был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, до 100 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией от *** года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 100 рублей. При этом, учитывая, что размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 6 109 рублей 42 копейки, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 009 рублей 42 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Так, В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование своего ходатайство представитель ФИО3 ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение в арбитражном суде дела о банкротстве. Между тем, сам по себе факт рассмотрения дела о банкротстве не может служить доказательством тяжелого материального положения ответчика и невозможности оплаты государственной пошлины. Других доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по векселю *** от *** года в размере 257 400 рублей, вексельные проценты в размере 18 927 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 14 614 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 100 рублей, а всего взыскать 291 042 (двести девяносто одна тысяча сорок два) рубля 37 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 009 (шесть тысяч девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Фандеева