Определение по делу № 2-4514/2015 ~ М-4067/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-4514/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

с участием представителя Министерства финансов РФ Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Мигаль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емец к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным бездействием и незаконными решениями должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Емец О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГСУ СК РФ по Красноярскому краю о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным бездействием и незаконными решениями должностных лиц. Мотивировал свои требования тем, что г. Ачинским городским судом было вынесено решение по иску Самойлова Д.С. к Емец О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105000 руб., судебных расходов 5000 руб., госпошлины 3300 руб. При рассмотрении дела Самойлов Д.С. в качестве доказательств передачи денежных средств Емец О.В. предоставил ведомость с признаками подделки. В настоящее время наложены аресты на счета Емец О.В., она понесет также расходы на оплату исполнительского сбора7910 руб. После обнаружения признаков подделки ведомости 07.07.2014г. Емец О.В. обратилась в Ачинский отдел МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю с заявлением о возбуждении уголовного дела., однако проверка более года не проводилась. Данное бездействие было признано незаконным решением Ачинского городского суда. Бездействием нарушены ее личные неимущественные права, а также она понесет расходы по решению суда, вынесенному на основании ложного доказательства. Просила взыскать 121231 руб. возмещение материального вреда, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы 3925 руб. (л.д.4-7).

Определением от 28.09.2015г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ(л.д.1).

Истец Емец О.В., ее представитель по доверенности Желнин Н.П., действующий на основании доверенности(л.д.25), извещались о месте и времени судебных заседаний судебными повестками. Однако, в судебные заседания, назначенные на 22 октября и 09 ноября 2015г. истец и его представитель не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частично исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд, в связи с повторной неявкой истца и его представителя, определил оставить исковое заявление Емец О.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Емец О.В. к ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным бездействием и незаконными решениями должностных лиц, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Емец к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным бездействием и незаконными решениями должностных лиц оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 10.11.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.