Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2014 ~ М-3426/2014 от 12.05.2014

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «НАСКО», ФИО1

В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.11.2012г. между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования средств транспорта АУДИ Т777АЕ163 (страховой полис 007АТ-12/12975).

06.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении административного правонарушения установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ, У281АС 63 нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 277 926,75 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «НАСКО», по полису ВВВ0608991976.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направил ответчикам претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчики фактически отказались в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В связи с чем просил суд взыскать с ответчика ОАО «НАСКО» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 120 000 рублей, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 141 956,70 руб., взыскать с ОАО «НАСКО», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819,57 руб.

Определением суда от 29.05.2014г. производство по делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей прекращено, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.06.2013г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный номер Т777АЕ 163, под управлением ФИО4, и автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер У281АС 63, под управлением ФИО1

Установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер У281АС 63, допустил нарушение п. 10.1 ПДД.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2013г.

При таких данных, суд признает установленным, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель ФИО1, на него подлежит возложению ответственность за вред, причиненный в ДТП.

Судом установлено, что между владельцем транспортного средства АУДИ А4 - ФИО4 (страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис 007АТ-12/12975).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ А4, № были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля имущественный вред.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была определена расчетом от 07.06.2013г., составленным Независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный номер Т777АЕ 163, составляет 277 926,75 рублей (без учета износа), 261 956,70 рублей (с учетом износа).

Установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования истцом собственнику вышеуказанного транспортного средства ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 227 926,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.11.2013г.

Автогражданская ответственность причинителя имущественного вреда – ФИО1 была застрахована в ОАО «НАСКО».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела ОАО «НАСКО» было перечислено страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере лимита ответственности: 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая, что ответчик ФИО1. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возложению на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (ФИО1).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что суммы страхового возмещения, выплаченная ООО «НАСКО» в размере 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению лицом, ответственным за причинение вреда – ФИО5

Разрешая исковые требования в части размера, подлежащего возмещению ущерба, судом учитываются следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 141 956,70 рублей ( 261 956,70 руб. – 120 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Следовательно размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 4 039,13 рублей (141 956,70 х 2% +3200).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» вправе обратиться с заявлением о возврате оставшейся части госпошлины, в связи с прекращением производства по делу в части взыскания с ОАО «НАСКО суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 141 956,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 039,13 рублей, а всего 145 995 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 83 коп.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2014г.

Председательствующий: Левина М.В.