Решение по делу № 2-195/2013 ~ М-212/2013 от 08.11.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области        «11» декабря 2013 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по искуСавинкина С.А. к администрации <адрес> и МИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 41/100 долю жилого дома по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10, действующая по доверенности от имени истца Савинкина С.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является внуком ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни завещал ему 41/100 долю жилого дома по <адрес> (ранее <адрес>). Завещание удостоверено нотариусом <адрес>. После смерти деда истец фактически вступил в наследство на завещанное ему имущество, ремонтировал фундамент, крыльцо завещанного дома, с 2003 года пользуется земельным участком, сажает на нем овощи, цветы, в августе ДД.ММ.ГГГГ сделал ремонт крыши. Кроме этого, после смерти деда взял себе его вещи: комод, трельяж, диван-кровать. Данные факты могут подтвердить свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 В сентябре ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получил отказ ввиду пропуска срока для принятия наследства. Просит суд признать за Савинкиным С.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 41/100 долю жилого дома по <адрес>.

Истец Савинкин С.А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.7) исковые требования поддержала, дополнила их и просит суд признать 41/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой - 49,4 кв.м., наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить 41/100 долю данного дома в состав наследства, признать истца Савинкина С.А. принявшим наследство после смерти ФИО4 на завещанную 41/100 долю жилого дома; признать за истцом Савинкиным С.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 41/100 долю спорного жилого дома после смерти ФИО4.

В поддержание иска сослалась на те же доводы. Дополнила, что наследодатель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в первом браке с ФИО3, от которого у них имелось трое детей: ФИО21 (умер ДД.ММ.ГГГГ года), дочь ФИО5 (до регистрации брака ФИО17, умерла ДД.ММ.ГГГГ года) и дочь ФИО15 (добрачная фамилия ФИО17, умерла ДД.ММ.ГГГГ года). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО17 (до брака ФИО23. До регистрации второго брака ФИО4 имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>, 1/2 доля которого ему принадлежала на основании договора дарения его матери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, а 1/2 доля унаследована им после смерти жены ФИО3 В органе Росреестра право собственности на дом за ним не было зарегистрировано. При жизни ФИО4 завещал 41/100 долю указанного жилого дома своему внуку - истцу Савинкину С.А. ФИО4 со своей второй женой ФИО1 жили в её доме по <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Сразу после его смерти истец фактически вступил в права наследования на завещанное наследственное имущество. Взял себе вещи деда: трельяж, диван, комод, которыми пользуется до настоящего времени. Поскольку дом требовал ремонта, то в августе ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал крышу, фундамент, крыльцо. Как при жизни деда, так и после его смерти истец ежегодно до настоящего времени сажает огород при доме. Завещание не отменено, не изменено и не оспорено. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В спорном жилом доме до своей смерти жила дочь наследодателя ФИО5 с мужем ФИО6, который также умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО5 к нотариусу за оформлением наследства на его имущество не обращалась. Спора о наследстве ФИО4 не имеется. В настоящее время в доме никто не живет. Истец регулярно смотрит за домом. Поэтому просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.91). В адресованном суду письменном заявлении глава администрации просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.97). Возражения по иску суду не предоставлены.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по иску суду не предоставил (л.д.98).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> и <адрес> также в судебное заседание не явился, извещен судебное повесткой, возражения по иску и сведений о причинах неявки суду не предоставил (л.д.92).

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечен ФИО2 - сын ФИО1 (супруги наследодателя ФИО4) (л.д.85).

В судебном заседании третье лицо ФИО2 с иском согласен, подтвердил доводы, изложенные представителем истца. Дополнил, что после смерти мужа ФИО4, его мать вступила в наследство, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на его денежный вклад, на остальное имущество не претендовала, поэтому свидетельства не получала. После смерти матери он своевременно вступил в наследство на её имущество, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащий матери жилой дом по <адрес> и компенсацию по денежному вкладу. На жилой дом ФИО4 он не претендует, в наследство на него вступать не желает.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО10, третьего лица ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

Он имел в собственности жилой дом по <адрес> (с 2005 года переименован в <адрес>), 1/2 доля которого перешла ему в дар от матери ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, а 1/2 доля унаследована ДД.ММ.ГГГГ после смерти жены ФИО3 ( л.д.53,58).

Как подтверждается техническим паспортом на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, его правообладателем является ФИО4 на основании указанных договоров, общая площадь дома составляет 63,9 кв.м., в том числе жилая - 49,4 кв.м. (л.д.11-18).

Таким образом, суд считает установленным, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4. Он добросовестно владел домовладением, использовал его для личного проживания и проживания членов своей семьи; открыто, очевидно для всех относился к данному жилому дому как к своему, поддерживал в надлежащем состоянии, в соответствии со ст.210 ГК РФ нес бремя содержания. Указанные факты никем не оспариваются.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО17 (до регистрации брака ФИО23, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому 41/100 долю принадлежащего ему жилого дома по <адрес> завещал своему внуку Савинкину С.А. (истцу) (л.д.50).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО4 является истец Савинкин С.А., поскольку на момент открытия наследства составленное вышеуказанное завещание не отменено и не изменено, в судебном порядке не оспорено.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

Судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок под ним в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от 20.11.2013г. (л.д.40,41).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поэтому наследник, подавший заявление о принятии наследства либо совершивший иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство. В силу закона со дня открытия наследства такой наследник является собственником имущества, перешедшего ему по наследству, а, следовательно, ему принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

Наследник, принявший наследство, является обычным правообладателем, и отсутствие регистрации никак не ограничивает и не может ограничивать его право собственности на объект недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Савинкин С.А., принял наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО4, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение шести месяцев после смерти взял себе его вещи: комод, диван, трельяж, которыми пользуется до настоящего времени; отремонтировал крышу, фундамент, крыльцо жилого дома наследодателя по <адрес>, до настоящего времени следит за домом, в котором никто не проживает, ежегодно сажает при доме огород.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так свидетель ФИО11 суду пояснила, что живет на <адрес>, что сразу после смерти ФИО4 его внук Савинкин С.А. забирал себе вещи деда: комод, диван-кровать, трельяж, летом ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал крышу дома, крыльцо и фундамент. Как при жизни, так и после смерти сажает огород при доме.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО13 Дополнила, что Савинкин С.А. регулярно следит за домом, поскольку в доме никто не живет.

Свидетель ФИО12, пояснил, что проживает через два дома от дома ФИО4 Помнит, что сразу после смерти в ДД.ММ.ГГГГ он помогал Савинкину С.А. грузить вещи деда: комод, диван-кровать, трельяж. Также помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ С.А. ремонтировал крышу, цокольную часть, крыльцо дома. Постоянно сажает огород, следит за домом.

В связи с чем истец Савинкин С.А. подлежит признанию принявшим наследство на завещанную ему 41/100 долю жилого дома по <адрес> после смерти наследодателя ФИО4

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в его доме по <адрес>, были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО5 с мужем ФИО6, которые умерли, соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.24,25). ФИО6 после смерти жены к нотариусу не обращался.

Жена наследодателя ФИО4 - ФИО1 также фактически приняла наследство, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на его денежный вклад (л.д.47).

Между тем при жизни никто из них не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом по <адрес>, принадлежавший ФИО4, завещание в пользу истца не оспорили.

После смерти ФИО1 в наследство на её имущество вступил сын ФИО2, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию: ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию по её денежному вкладу, ДД.ММ.ГГГГ - на принадлежащий ей жилой дом по <адрес> (л.д.63,66). На спорный жилой дом он не претендует.

Дети наследодателя умерли - сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23), дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.79).

Таким образом, иных лиц, кроме истца, претендующих на завещанную 41/100 долю спорного жилого дома судом не установлено. Спор о праве отсутствует.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Истец лишен возможности в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и впоследствии зарегистрировать свое право собственности. Его права не могут быть ограничены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 41/100 доля жилого дома по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой - 49,4 кв.м., должна быть признана наследственным имуществом ФИО4, открывшимся после его смерти, включена в наследственную массу и наследоваться истцом по завещанию. Истец, как наследник, вправе требовать признания за ним права собственности на указанную долю.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савинкина С.А. удовлетворить.

Признать 41/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой - 49,4 кв.м., наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследства.

Признать Савинкина С.А. принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 41/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой - 49,4 кв.м.

Признать за Савинкиным С.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 41/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой - 49,4 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова

Решение вынесено в окончательной форме 17 декабря 2013 года.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова