Определение по делу № 2-4324/2014 ~ М-4373/2014 от 29.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.А.,

при секретаре Ануровой А.А.,

с участием представителя ответчика ООО "Вершина" – генерального директора ООО "Вершина" Ратманова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-4324/2014 по иску Шаровой Н.Е., Шарова Е.Н., Шаров Н.Н. к ООО "Вершина" о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шарова Н.Е., Шарова Е.Н., Шаров Н.Н. обратились в суд с иском к ООО "Вершина" о взыскании компенсации морального вреда, в котором указали, что неправомерными действиями ООО «Вершина», которое направило в адрес Шаровой Н.Е. письмо с предложением о выкупе доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе.

Истцы Шарова Н.Е., Шарова Е.Н., Шаров Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, путем направления телеграмм, а также заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительным причинам.

Представитель ответчика ООО "Вершина" Ратманов Н.Г. в судебном заседании полагал о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцами не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В судебное заседание они не явились, а по представленным ими и приобщенными к исковому заявлению доказательствам, не усматривается, в чем именно были нарушены их права.

Исследовав материалы дела, суд установил, что настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, однако на беседу, назначенную на 20 октября 2014 года, и в судебные заседания, назначенные на 30 октября 2014 года и на 31 октября 2014 года, истцы Шарова Н.Е., Шарова Е.Н., Шаров Н.Н. не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Шаровой Н.Е., Шарова Е.Н., Шаров Н.Н. к ООО "Вершина" о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения, поскольку истцы Шарова Н.Е., Шарова Е.Н., Шаров Н.Н., являясь стороной по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили дополнительные доказательства по существу заявленных требований, рассмотрение которых в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░