Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1485/2010 ~ М-1225/2010 от 12.10.2010

Дело № 2-1485/10.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года                     г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                  Сутуловой М.А.

при секретаре                                    Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на один год,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение № о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение № о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании суммы, просила суд признать недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единовременного платежа(тарифа) за обслуживание ссудного счета.

       Кроме того, истица просила суд взыскать в её пользу с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение №, дополнительный офис № уплаченный ею единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 27033 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4533 рубля 74 копейки, по основаниям, изложенным в заявлении.

       В судебном заседании истица ФИО2 не участвовала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

       Представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

                 Представитель Камчатского отделения № Сберегательного Банка Российской Федерации в зал судебного заседания не явился, согласно отзыва, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что Камчатское отделение № стороной по указанному кредитному договору не выступает и, являясь филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не может выступать ответчиком по делу. Кроме того, как указано в отзыве, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истицей с Акционерным коммерческим банком РФ в лице первого заместителя управляющего Павловским отделением № ФИО4

                 Выслушав представителя истицы ФИО1, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

          По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

         Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

         Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск гражданина к кредитной организации по спорам об условиях договора и взыскании суммы, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

         Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истицей с Акционерным коммерческим банком РФ в лице первого заместителя управляющего Павловским отделением № ФИО4(л.д.5-8), стороны достигли соглашения о рассмотрении споров по настоящему договору в суде г.Павлово, согласно п.7.3 Договора.

         Таким образом, гражданское дело ФИО2 по иску к кредитной организации, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску ФИО2 к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Северо-Восточный банк, Камчатское отделение № о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании суммы принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области, расположенный по адресу 606100, г. Павлово Нижегородской области ул.Крупской, д. 7.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 32, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд:

определил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 606100, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░, ░. 7.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░