Постановление по делу № 5-62/2016 от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Константинова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд из отдела ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Константинова ФИО3.

Нахожу, что данный материал не может быть принят к производству Зеленоградского районного суда Калининградской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных суду материалов следует, что по делу административное расследование фактически не проводилось. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2016 указано, что для установления события указанного административного правонарушения необходимо проведение экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, однако акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен в тот же день 27.09.2016, проведение других процессуальных действий из представленного материала не усматривается, следовательно, суд считает, что фактически административного расследования не проводилось.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства от лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствует.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ данное дело подведомственно к рассмотрению мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для передачи материалов дела на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Константинова ФИО3 на рассмотрение по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения данного определения.

Копию настоящего определения направить в отдел ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, Константинову А.С.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева