Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2015 ~ М-750/2015 от 28.04.2015

                                    Дело № 2-1148/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Сорину К. В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ДДМ Инвест ХХ АГ», в лице своего представителя Фёдорова А.Д., действующего на основании доверенности №** от ***, выданной ООО «****», обратилось в суд с иском к Сорину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере *** рублей ** копеек, и расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и Сорин К.В. *** заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №***, на получение кредита в размере *** рублей сроком на ** месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. *** ООО «ХКФ Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» заключили договор уступки прав требования №***. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен по адресу его места регистрации. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Размер задолженности ответчика составил *** рублей ** копеек, из которых: *** рублей ** копеек – основной долг; *** рубля ** копеек – проценты за пользование кредитом; *** рублей – штраф; *** рублей *** копеек – размер убытков банка. Ответчиком сумма задолженности перед Банком и перед истцом погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сорин К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не уведомила, с какими-либо просьбами к суду не обращалась.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен путем направления повестки по месту нахождения организации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки не уведомил.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Сориным К.В. был заключен кредитный договор №*** в форме овердрафта на сумму *** рублей на срок **месяцев под 24,9% годовых (полная стоимость кредита 28,21% годовых). Заемщик должен был осуществлять ежемесячный платеж по карте в размере *** рублей ** копеек не позднее 03-е число каждого месяца. Существенные условия договора содержались в договоре (заявке на открытие банковских счетов), в Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских карт по выпуску и обслуживанию карт, а также в тарифах и графике погашения (л.д.7-11, 15-25).

*** между ООО «ХКФ Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» был заключен договор №*** об уступке прав требований (договор цессии), согласно которому цедент – Банк уступает цессионарию – истцу, а последний принимает права требования, принадлежащие Банку по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1.

Согласно приложению №** к Договору об уступке прав требований – Перечень кредитных договоров, ООО «ХКФ Банк» передано «ДДМ Инвест ХХ АГ» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сориным К.В. в сумме ***рублей ** копеек.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Из толкования положений ст.819, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.1 и 13 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Такое условие при заключении договора между Банком и ответчиком было согласовано. Так на основании п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», являющих частью кредитного договора, с которыми заемщик, как указано выше, при получении кредита ознакомился и согласился, - банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу, а так же передать свои права по кредиту (кредитам в форме овердрафта) в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласия с заемщиком. Из п.7, 8, 9 Условий следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств не освобождает Заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу правопреемника. Заемщик дает согласие, что при уступке каких-либо прав (обязательств) по договору Банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения Договора (за исключением информации составляющей банковскую тайну); на раскрытие, включая передачу, хранящейся в банке персональной информации о заемщике правопреемнику при уступке права (обязательств). В п.18 Условий указано, что в тех случаях, где эти применимо в договоре, термин «Банк» включает любых его настоящих и будущих правопреемников (в том числе некредитные и небанковские организации), включая любое лицо, которому уступлены права по Кредиту.

Также из кредитного договора следует, что Сорин К.В. соглашается, что в случае уступки (передачи) прав по Договору полностью или частично третьим лицам, Банк продолжает предоставлять информацию о Заемщике в бюро кредитных историй в отношении уступленной (переданной) задолженности, если ее погашение производится через счета в банке.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчику, выступающему заемщиком, было известно о праве банка по передаче прав по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, и при подписании кредитного договора с данным условием он был ознакомлен и согласен. То есть фактически установлено наличие добровольного согласия заемщика на включение в договор такого условия, поскольку ответчик согласился на такие условия договора, воспользовался кредитом и каких-либо возражений относительно этого не привел как при заключении договора, так и до настоящего времени.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что указано представителем истца в иске и подтверждается почтовым идентификатором о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования. Иного суду не представлено, ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с чем, истец имеет право требования погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору к ответчику в размере, установленном и переданном Банком на момент уступки прав требования по договору цессии от ***.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и положений ст.307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем *** кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита. По состоянию на *** задолженность ответчика перед кредитором составила *** рублей *** копеек, из которых: ***рублей** копеек – основной долг; *** рубля ** копеек – проценты за пользование кредитом; *** рублей – штраф; **** рублей ** копеек – размер убытков банка (л.д.5).

При этом сумма, заявленная истцом в исковом заявлении как убытки, является задолженностью по процентам, которые заемщик должен был выплатить Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору за период с *** по ***.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Поскольку кредитный договор был заключен на условиях возвратности денежных средств с условием уплаты процентов за пользование кредитом, то кредитор вправе требовать взыскания обусловленных договором денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено. Таким образом, подтвердился факт грубого нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика.

В случае несвоевременного возврата просроченной задолженности по кредитному договору у ответчика возникла обязанность возместить истцу убытки в виде неполученной прибыли (процентов). Таким образом, судом установлены условия, необходимые для применения меры ответственности к ответчику в виде возмещения убытков (противоправность, убытки, причинная связь, в том числе и вина).

Стороной истца проценты за пользование ответчиком предоставленными заемными денежными средствами начислены на срок действия кредитного договора, что не противоречит действующему законодательству.

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору на момент уступки прав требования соответствует действительности; ответчиком не оспорена сумма задолженности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

«ДДМ Инвест ХХ АГ», в лице своего агента ООО «***», действующего на основании агентского договора №** от ***, согласно платежному поручению №*** от *** понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Сорину К. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сорина К. В. в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №**** от *** года, заключенному между Сориным К. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.

Судья: