Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5166/2016 ~ М-4721/2016 от 05.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самара к Мажидову А.К. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Самара находится указанное административное дело.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области следует, что ответчик Мажидову А.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что административное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности Чекмарева Е.А. не возражала против передачи административного дела по подсудности по месту жительства ответчика в Самарский районный суд г. Самара.

Административный ответчик Мажидов А.К. извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу, указанному в иске, в предварительное судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, на основании ст.150 КАС РФ, признал возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Самарский районный суд г.Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело № по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самара к Мажидову А.К. о временных ограничениях на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации, передать по подсудности в Самарский районный суд г. Самара (443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Судья     <данные изъяты>)             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>