Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-969/2018 (2-10383/2017;) ~ М-10163/2017 от 05.12.2017

         Дело № 2-969/2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень                                  24 января 2018 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

        председательствующего судьи Баевой О.М.

        при секретаре Курбатове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экономикс-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы умершего Грачева ФИО8,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что согласно письму нотариуса нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО9 от 24.02.2015 в отношении имущества должника ФИО10. заведено наследственное дело. В соответствии со справкой о смерти №№ от № датой смерти Грачева В.А. является №. Между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Грачевым В.А. 26 ноября 2013 года был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления- оферты № № о присоединении к условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). В соответствии с условиями которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 579 200,00 рублей на срок с 26.11.2013 по 26.11.2018 с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 34,00 % годовых. 14 мая 2014 года в результате уступки права (договор № № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», договор № 140514/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», договор № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк». Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года, кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года. 27    мая 2014 года Кредитором Заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. Данное требование было получено Грачевым В.А. 17.06.2014. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Вместе с тем, после 28 июля 2014 года ответчик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 кредитного договора, согласно которому, заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.3 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения. Просит взыскать с наследственной массы умершего Грачева В.А. задолженность по кредитному договору №10-077491 от 26.11.2013 по состоянию на 22.11.2017 в размере 549 077 рублей 31 копейка, в том числе: по основному долгу – 545 007 рублей 33 копейки, по процентам 4 069 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 690 рублей 77 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 26    ноября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Грачевым В.А. был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления- оферты № № о присоединении к условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (введены в действие с 17.06.2013 г.). В соответствии с условиями которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 579 200,00 рублей на срок с 26.11.2013 по 26.11.2018 с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 34,00 % годовых. 14 мая 2014 года в результате уступки права (договор № РСБ-05/9 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», договор № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», договор № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО). Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года, кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Просрочки по кредиту возникли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

        Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грачёв ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 банку от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует, что претензия КБ «Экономикс-Банк» (ООО) принята к производству, зарегистрирована в книге регистрации входящей корреспонденции, книге учёта наследственных дел и помещена в наследственное дело после смерти Грачёва ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении наследников Грачёва В.А., они будут уведомлены о наличии претензии к наследственному имуществу. Наличие претензий кредиторов не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ответа нотариуса ФИО5 после смерти Грачева В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № <адрес> ФИО2 – ФИО6 отказалась от наследства, о чем в деле имеется заявление.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств того, что ФИО6 фактически приняла наследство, не представлены доказательства относительно стоимости наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя.

    В нарушение вышеуказанной нормы, истцом не представлено доказательств относительно фактического принятия наследниками наследства после смерти Грачёва В.А., а также не представлены доказательства относительно наличия наследственного имущества и его стоимости, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя.

     Согласно представленного наследственного дела № после умершего Грачёва ФИО2, наследники отказались от принятия наследства.

    Поскольку наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества Грачева В.А. удовлетворения не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В иске обществу с ограниченной ответственностью «Экономикс-Банк» к наследственной массе умершего Грачева ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         О.М. Баева

    Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018.