Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2015 ~ М-1234/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 сентября 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к К.И.А. о взыскании денежных средств

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между К.И.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так же ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах. Процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с Общими условиями Договора, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 216588,18 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 121465,33 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 70795,46 рублей- просроченные проценты, сумма штрафов 23737,39 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5365,88 рублей. Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное название Банка было изменено с Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым названием.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он согласен с задолженностью займа в сумме 100000 рублей, причины несогласия с иском не указал.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выдал К.И.А. № с лимитом задолженности.(л.д.25 оборот).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 216588,18 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 121465,33 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 70795,46 рублей- просроченные проценты, сумма штрафов 23737,39 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 5365,88 руб., сумму которой АО «Тинькофф Банк» также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с К.И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 5365,88 руб.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, и установленных судом обстоятельств, суд считает иск АО «Тинькофф Банк» к К.И.А.о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К.И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 216588,18 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 121465,33 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 70795,46 рублей- просроченные проценты, сумма штрафов 23737,39 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365,88 рублей, а всего 221 954 ( двести двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья