Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2017 ~ М-410/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-476/2017                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                       07 июня 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

представителя истца Долгинина О.А., действующего на основании доверенности от 01 марта 2017 года,

ответчика Громова Н.В., не явился,

представителя ответчика - адвоката Курочкиной О.М., действующей на основании ордера №1436 от 24 мая 2017 г. и нотариально удостоверенной доверенности от 23 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Громову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тесту - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к Громову Н.В.

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю марки «NISSANTERRANO», <номер>, собственником которого является П.Н., и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 781 111 руб. 83 коп. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Громовым Н.В., управлявшим автомобилем марки «FreightlinerST1200064ST», <номер>. Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, возмещено СПАО «Ингосстрах» 400 000 рублей. В связи с недостаточностью данной суммы для возмещения страхового возмещения истец просит взыскать с Громова Н.В. 334 811 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны пришли к договоренности о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Громов Н.В. обязуется оплатить истцу 50% от суммы долга 334 811 рублей 83 коп. и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 6548 рублей 12 коп, то есть денежные средства в размере 170 679 рублей 97 коп, до 01 июля 2017 года.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств в размере 170 679 рублей 97 коп. на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» <номер> в ПАО Сбербанк г. Москва.

С момента подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 334 811 рублей 83 коп. и оплаченной госпошлины в сумме 6548 руб. 12 коп.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено письменно и подписано представителями сторон Долгининым О.А. и Курочкиной О.М., имеющих соответствующие полномочия на подписание мирового соглашения согласно надлежаще оформленным доверенностям.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 5 статьи 220 настоящего Кодекса, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░ 334 811 ░░░░░░ 83 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6548 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 679 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 679 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 334 811 ░░░░░░ 83 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6548 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░