Решение по делу № 2-946/2013 ~ М-810/2013 от 07.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «13» июня 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Поповой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело № 2-946/2013 по иску Романовой Т.Ю. к «345» ЗАО о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 18.20. час. с автобусной остановки по ул.....г..... она вошла в передние двери автобуса ......., государственный регистрационный знак №..., двигавшегося по маршруту №.... Как только она поднялась со ступенек в салон автобус, водитель резко тронулся и поехал. Она, не успев ухватиться за поручень, «пролетела» по салону автобуса, а затем ударилась левым боком о металлический поручень, расположенный в конце салона автобуса.

По заключению эксперта ей причинены телесные повреждения ......., который расценивается как вред средней тяжести здоровью.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автобуса Шатаев А.В., который нарушил п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения.

В связи с тем, что Шатаев А.В. является работником «345» ЗАО, просит взыскать с ответчика «345» ЗАО компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. за причиненные ей физические и нравственные страдания, так как травма получена ею по вине водителя автобуса. ....... она постоянно ощущала боли в области грудной клетки, не могла полноценно дышать, испытывая при вдохе и выдохе болевые ощущения, длительное время была ограничена в движении, вынуждена была проходить лечение и обследование. После лечения её продолжали беспокоить боли, выполнение каких-либо действий было затруднительно.

Кроме того, она испытывала нравственные страдания, поскольку из-за полученной травмы она вынуждена была отменить празднование своего юбилея, на который уже были затрачены денежные средства.

Романова Т.Ю. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца – Полунова Н.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. с ответчика ЗАО «345»,т.к. вред здоровью был причинен Романовой Т.Ю. водителем автобуса Шатаевым А.В. при исполнении трудовых обязанностей, будучи работником «345» ЗАО.

Представитель ответчика «345» ЗАО в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.26), иск не оспорили.

Третье лицо – Шатаев А.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что .. .. ....г. он управлял автобусом ......., государственный регистрационный знак №..., двигался по маршруту №... из ул.....г..... в сторону ул.....г...... Романова Т.Ю. упала у него в автобусе. В отношении него вынесено постановление, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. В настоящее время в «345» ЗАО он не работает, т.к. он лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что .. .. ....г. Романова Т.Ю. по вине водителя автобуса Шатаева А.В., который нарушил п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, упала в салоне автобуса ......., государственный регистрационный знак №.... При падении Романовой Т.Ю. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ......., что подтверждается клиническими признаками и данными рентгенологического исследования (рентгенограмма №... от .. .. ....г.), наблюдением в динамике. Перелом образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, что имело место при падении на металлический поручень в движущемся автобусе .. .. ....г.. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток (заключение эксперта л.д.8-10).

Управлял автобусом водитель Шатаев А.В., который согласно постановлению от .. .. ....г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д.11-14).

Романова Т.Ю. просит взыскать компенсацию морального вреда, из-за перенесённых ей нравственных и физических страданий, которые она испытывала из-за травмы, т.к. ей причинен вред здоровью средней тяжести, она длительное время испытывает физическую боль и страдания. В связи с причиненной травмой, она не могла полноценно дышать, т.к. испытывала болевые ощущения, была ограничена в движении, что создавало ей неудобства, так как не имела возможности ухаживать за собой, выполнять домашнюю работу, в связи с этим, она испытывала нравственные страдания.

Суд учитывает, что Романовой Т.Ю. был причинен моральный вред, поскольку она получила вред здоровью средней тяжести, испытывала физическую боль и страдания, длительное время лечилась, не могла вести привычный образ жизни, и учётом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40000 руб.

Суд считает, что моральный вред, причиненный Романовой Т.Ю. должно компенсировать «345» ЗАО, поскольку вред причинен его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц, 345 Закрытое акционерное общество осуществляет деятельность по внутригородским автомобильным (автобусным) пассажирским перевозкам, подчиняющимся расписанию (л.д.31).

Судом обозревался материал №... об административном правонарушении в отношении Шатаева А.В.

Согласно приказу №... от .. .. ....г. Шатаев А.В. принят на работу в «345» ЗАО с .. .. ....г. в качестве водителя автобуса 2 класса (л.д.33 административного материала). .. .. ....г. был оформлен путевой лист, согласно которому Шатаев А.В. осуществлял трудовую деятельность в период с 13.14 час. до 23.14 час. .. .. ....г. на автобусе ......., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ЗАО 345 (л.д.28,29 административного материала).

Таким образом, Шатаев А.В. являлся работником «345» ЗАО, .. .. ....г. в момент причинения Романовой Т.Ю. телесных повреждений, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем, суд взыскивает с «345» ЗАО в пользу Романовой Т.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

Суд взыскивает государственную пошлину в размере 200 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «345» Закрытое акционерное общество в пользу Романовой Т.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей /сорок тысяч рублей/.

Взыскать с «345» Закрытое акционерное общество государственную пошлину в доход государства 200 руб. /двести рублей/.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2013 года.

Судья: