Решение по делу № 2-121/2016 (2-2119/2015;) ~ М-2229/2015 от 09.12.2015

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение суда составлено дата

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя истца Тюшаковой Т. В. – Поповой Т. М., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшаковой Т. В. к Администрации Березовского городского округа, Романовой С. В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тюшакова Т. В. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, Романовой С. В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования

В обосновании иска истец указала, что дата умерла ее мать Тюшакова Т. В., которой на праве собственности принадлежал земельный участок № в коллективном саду № в <адрес>. Дети Тюшаковой Т. В. – Тюшакова Т. В. и Романова С. В. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Истец после смерти наследодателя фактически вступила во владение земельным участком, оплатила долги, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи. Романова С. В. не совершала действий по фактическому вступлению во владения земельным участком, на земельном участке не появляется, личных вещей не имеет, бремя содержания указанного объекта не несет, платежи не оплачивает.

Просит установить факт принятия наследства за Тюшаковой Т. В. на земельный участок № в коллективном саду № в <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № в коллективном саду № в <адрес>.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Тюшаковой Т. В. – Попова Т. М., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании на исковом заявлении настаивала, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В судебное заседание ответчик Романова С. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, о наследстве она впервые узнала из искового заявления, к нотариусу в установленный срок не обращалась, приезжать на садовый участок у нее не было ни возможности, ни желания, т.к. после смерти матери, отношения с сестрой ухудшились. Еще до смерти Тюшаковой Т. В. сестра прилагала все усилия для того, чтобы испортить с ней отношения, не сообщила о смерти мамы, о дате и месте ее похорон. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила также восстановить срок для наследования.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда <адрес>.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Свидетель Новоселова Г. П., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она является соседкой по земельному участку, видела на участке истца Тюшакову Т. В. с мужем и детьми. Романову С. В. - не видела. Тюшакова Т. В. на земельном участке сделала забор, вызывала рабочих для ремонтных работ в доме, платежи уплачивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено, что дата умерла Тюшакова Т. В., дата года рождения (л. д. 11).

Согласно свидетельства о рождении серии *** № от дата родителями Тюшаковой Т. В. являются Тюшаков В. И. и Тюшакова Т. В. (л. д. 25)

Согласно свидетельства о рождении серии *** № от дата родителями Тюшаковой С. В. являются Тюшаков В. И. и Тюшакова Т. В.

Из свидетельства о заключении брака серии *** № следует, что после заключении брака Тюшаковой С. В. присвоена фамилия Романова.

После смерти Тюшаковой Т. В. открылось наследство, состоящее из земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( ***

Согласно ответа нотариуса Пашковой А. Р. наследственное дело после смерти Тюшаковой Т. В., умершей дата, не заводилось.

    Из пояснений истца, следует, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Тюшаковой Т. В., ей были оплачены долги, она поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи.

Данный факт подтверждается членской книжкой садовода (л. *** квитанциями от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата (л *** ), расшифровками расходов (л. ***

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Тюшакова Т. В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Тюшаковой Т. В.

Доводы ответчика Романовой С. В. о том, что о наследстве она узнала только из искового заявления, о наследстве ее никто не оповещал, и о том, что отношения с истцом Тюшаковой Т. В. у нее ухудшились, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик Романова С. В. с заявлением к нотариусу, в суд в установленном законом порядке не обратилась. Суд учитывает, что об открытии наследства ответчик Романова С. В. могла знать с момента открытия наследства, поскольку являлась дочерью умершей Тюшаковой Т. В., каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствующих в получении ей информации о смерти матери, а впоследствии - об открытия наследства, суду также не представила.

Из пояснений истца Тюшаковой Т. В. следует, что волеизъявление ответчика Романовой С. В. на принятие наследства отсутствовало, поэтому наследство было принято истцом. Также сама Романова С. В. в своих письменных пояснениях указывает на то, что приезжать на спорный садовый участок у нее не было ни возможности, ни желания.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик Романова С. В. не заявляла встречный иск, при том, что в письменном заявлении она просила восстановить для нее срок принятия наследства, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Поскольку Тюшакова Т. В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Тюшаковой Т. В., за ней возможно признать право собственности на земельный участок № в коллективном саду № в <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюшаковой Т. В. к Администрации Березовского городского округа, Романовой С. В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Тюшаковой Т. В. наследства, открывшегося после смерти Тюшаковой Т. В., умершей дата.

    Признать за принятия Тюшаковой Т. В. право собственности в порядке наследования на участок № в коллективном саду № в <адрес>, кадастровый №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                      Е. В. Бажева

***

***

***

***