Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2019 (1-559/2018;) от 30.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года          г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимых Андреева Р.А., Баранникова Е.Г.,

защитников-адвокатов     Оленина Н.Н., Артемчук Ю.А.,

потерпевших          Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Рустама Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Баранникова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> города, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ

         У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Андреев Р.А. и Баранников Е.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 года около 6 часов 00 минут Андреев Р.А., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находящемуся около указанного дома Потерпевший №1 и обратился к последнему с просьбой передать имеющийся у Потерпевший №1 сотовый телефон Samsung GT-S 5260 с целью осуществления звонка. Потерпевший №1, не подозревая о истинных намерениях Андреева Р.А., передал последнему находящийся при нем сотовый телефон Samsung GT-S 5260 стоимостью 930 рублей, с установленной в нем флеш-картой Micro SD объемом 4 Гб, стоимостью 399 рублей и наушниками красного цвета, стоимостью 176 рублей. Андреев Р.А., имея умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть ему сотовый телефон, самым открыто похитил имущество Потерпевший №1

С похищенным имуществом Андреев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 505 рублей.

26 июня 2018 года, около 2 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Андреев Р.А. перелез через забор <адрес>, затем через оконный проем незаконно проник в строящийся дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а, именно: пилу цепную бензиновую марки «Carver» модель RSG 45-18K, стоимостью 3 100 рублей, портативный музыкальный проигрыватель марки «DEXP» модель BM-SR50N, стоимостью 1 300 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом Андреев Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

17 июля 2018 года около 6 часов 2 минут, Андреев Р.А., достоверно зная, что у Потерпевший №2 при себе имеется дорогостоящий сотовый телефон «DEXP» модели Ixion MS650 5 16 GB Grey, обратился к последнему с предложением о передаче ему указанного сотового телефона, под предлогом необходимости выхода в сеть «Интернет». Потерпевший №2, не подозревая о намерениях Андреева Р.А., передал последнему сотовый телефон марки «DEXP» модели Ixion MS650 5 16 GB Grey стоимостью 4 725 рублей с установленным на нем защитным стеклом для сотового телефона марки «DEXP» модели Ixion MS650/ES850 стоимостью 315 рублей, с находящимися в нем двумя сим картами сотового оператора «Билайн», материальной стоимости для Потерпевший №2 не представляющих. Около 10 часов 00 минут, Андреев Р.А., реализуя свой умысел, имея при себе имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находясь у <адрес>, сообщил Потерпевший №2 о необходимости разговора со знакомым, после чего, находясь в зоне видимости Потерпевший №2, продал ФИО7, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «DEXP», предварительно вытащив находящиеся в нем две сим карты сотового оператора «Билайн», получив за это вознаграждение в сумме 1 200 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 5 040 рублей,

30 июля 2018 года в период времени с 16 часов до 19 часов находясь у <адрес>, Андреев Р.А. и Баранников Е.Г.по предварительному сговору друг с другом, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес> через забор проникли в указанный двор. Затем, Андреев Р.А. и Баранников Е.Г., действуя совместно и согласованно, через оконный проем, незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно похитили: пилу цепную бензиновую марки «Carver» модель RSG 45-18K, стоимостью 2 200 рублей, зарядное устройство ЗУ-2 для зарядки 6 и 12 В, 1977 года выпуска, стоимостью 1 200 рублей, станок деревообрабатывающий многофункциональный БЕЛМАШ УНИВЕРСАЛ-2000, стоимостью 10 900 рублей, портативную музыкальную колонку S-10 Black стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом Андреев Р.А. и Баранников Е.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 14 700 рублей.

Подсудимый Андреев Р.А., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Баранников Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Р.А., Баранникова Е.Г., в связи с примирением с подсудимыми, указав, что вред подсудимыми возмещен полностью, к Андрееву Р.А. и Баранникову Е.Г. претензий не имеют.

Подсудимые Андреев Р.А., Баранников Е.Г. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, то, что Андреев Р.А., Баранников Е.Г. совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный потерпевшим вред, сами подсудимые Андреев Р.А., Баранников Е.Г. согласны на прекращение уголовного дела, мнение защитников адвокатов Оленина Н.Н. и Артемчук Ю.А., а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Андреева Р.А., Баранникова Е.Г., суд прекращает уголовное дело в отношении Андреева Р.А., Баранникова Е.Г. в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Андреева Рустама Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, Баранникова Евгения Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Андрееву Рустаму Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Баранникову Евгению Геннадьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки Samsung GT-S 5260, флеш-карту Micro SD объемом 4 Гб, наушники красного цвета неустановленной марки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1; руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой марки Carver RSG 45-18K, зарядное устройство ЗУ-2 для зарядки 6 и 12 В, 1977 года выпуска, пилу цепную бензиновую «Carver» модель RSG 45-18K – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у потерпевшего Потерпевший №3; сотовый телефон марки «DEXP» модели Ixion MS650 5 16 GB с защитным стеклом для сотового телефона марки «DEXP» модели Ixion MS650/ES850, товарный чек от 11.02.2018 года, коробку от сотового телефона марки «DEXP» imei номер «№», гарантийный талон от 11.02.2018 на сотовый телефон модели Ixion MS650 5 16 GB – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего Потерпевший №2; один след руки ФИО2 на одном отрезке ленты скотч – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд со дня его оглашения.

Председательствующий:                     Молочная Л.Г.