Решение по делу № 2-1068/2016 ~ М-987/2016 от 18.07.2016

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <...> года                                 

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи         ФИО8

при секретаре судебного заседания        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску АО "ЮниКредит ФИО4" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...>, между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит ФИО4» был заключен кредитный договор, согласно которому,ФИО2 был предоставлен ФИО4 в размере 458 187,26 рублей на срок до <...> на покупку у ООО «Стар.ком» автомобиля марки NissanTilda, (VIN) <...>, год выпуска - <...>, цвет светло-коричневый по ставке 14 % годовых. Сумма ФИО4 была перечислена на счет ФИО2, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО4».Согласно условиям договора, погашение ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно по 15 календарным числам месяца, равными долями по 10 662 рубля. Указанные выше обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, ФИО4 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.Требование ФИО4 до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на <...>, ФИО9. имеет задолженность перед ФИО4 по кредитному договору в размере 239069,74 рублей, в том числе: 208 476,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;6 614,36 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;14 853,09 рублей - штрафные проценты; 9 125,34 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, былообеспечено договором о залоге (письмом-извещением о принятии автомобиля в залог) от <...>, в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан ФИО4 в качестве залога, при этом, заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия ФИО4.

Вместе с тем, представителям ФИО4 стало известно, что автомобиль был продан залогодателем третьим лицам.

Также, <...>, между ФИО10. и ЗАО «ЮниКредит ФИО4» был заключен еще один кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Согласно условиям договора, погашение ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов, должна производиться ФИО11 ежемесячно равными долями.Указанные вышеобязательства,заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, ФИО4 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.Требование ФИО4 до настоящего момента ответчиком не исполнено.По состоянию на <...>, ФИО12 имеет задолженность перед ФИО4 по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <...> в размере 327 657,51 рублей, в том числе: 271 428,86 рублей - просроченная задолженность;43 321,29 рублей - просроченные проценты;9 307,36 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде;3600 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

ФИО4 были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако, ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает, на связь с представителями ФИО4 не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении ФИО4 на покупку автомобиля от <...> в размере 239 069,74 рублей; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору опредоставлении ФИО4 на покупку автомобиля от <...> в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» на заложенное имущество:транспортное средство NissanTiida,(VIN) <...>, год выпуска - 2012, цвет светло-коричневый, двигатель № <...>, ПТС <...>. Также, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <...> в размере 327 657,51 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 867,27 рублей.

В ходе судебного заседания, при подготовке дела к слушанию выяснилось, что предмет залога-автомобиль NissanTiida, (VIN) <...>, был продан ФИО2 гражданину ФИО3 <...>, который, в свою очередь, перепродал его гражданке ФИО1 <...>, в связи с чем, суд полагает необходимым привлечь указанных граждан к участию в деле.

Поскольку, как выяснилось, спорный автомобиль NISSANTIIDA идентификационный номер (VIN) <...> в настоящее время принадлежит ФИО1, то она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а ФИО3 – в качестве третьего лица. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит ФИО4» об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль NISSANTIIDA идентификационный номер (VIN) <...>, будут напрямую затронуты права ФИО1 как собственника спорного автомобиля, и права ФИО3, продавшего и получившего деньги от ФИО1 за спорный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО4» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещались по последнему известному месту жительства, причина их неявки суду не известна.

Согласно поступившей в суд адресной справке, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>. Заказные письма, направленные ему как по месту пропискми, так и по последнему известному месту жительства, не были вручены, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1, согласно поступившей в суд адресной справке, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>. Заказные письма, направленное ей по последнему известному месту жительства, не были вручены, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3иск получил, прислал в суд заявление, где указал, что не может явиться в суд из <...>.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также, свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются, или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения, или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1 и третьего лица ФИО3

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласност. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, <...>, между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит ФИО4», был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен ФИО4 в размере 458 187,26 рублей на срок до <...> на покупку у ООО «Стар.ком» автомобиля марки NissanTilda, (<...>, год выпуска - <...>, цвет светло-коричневый по ставке 14 % годовых. Сумма ФИО4 была перечислена на счет ФИО2, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО4». Согласно условиям договора, погашение ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно по 15 календарным числам месяца, равными долями по 10 662 рубля. Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ФИО4 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. Требование ФИО4 до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на <...> ФИО2 имеет задолженность перед ФИО4 по кредитному договору в размере 239 069,74 рублей, в том числе: 208 476,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 614,36 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 14 853,09 рублей - штрафные проценты; 9 125,34 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге (письмом-извещением о принятии автомобиля в залог) от <...>, в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль, был передан ФИО4 в качестве залога, при этом, заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия ФИО4.

Вместе с тем, автомобиль был продан залогодателем третьим лицам.

Также, <...>, между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит ФИО4», был заключен еще один кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Согласно условиям договора, погашение ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно равными долями. Указанные выше обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, ФИО4 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. Требование ФИО4 до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на <...>, ФИО2 имеет задолженность перед ФИО4 по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <...> в размере 327 657,51 рублей, в том числе: 271 428,86 рублей - просроченная задолженность; 43 321,29 рублей - просроченные проценты; 9 307,36 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3600 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

ФИО4 были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако, ответчик никаких решительных действий для п&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;L&#0;-&#0;?????????????????

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО4 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.