Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-375/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                  24 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО2

подсудимой Гордиенко Е.В.

защитника подсудимой– адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гордиенко Е.В., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее общее образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> ранее судимой:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «з» ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-<дата обезличена> Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Гордиенко Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <адрес обезличен>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 045 рублей 03 копеек, 05.02.2019 в вечернее время, около 21.35 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО4 с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажа одну упаковку мякоти свиной охлажденной, весом 1,275 кг, стоимостью 210,35 рублей за кг, общей стоимостью 268, 32 рублей, положила ее в карман шубы, надетой на ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 045 рублей 03 копеек, 12.03.2019 в дневное время, около 16.10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ул. Героев Чубаровцев, 24 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО4, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажей две банки «Сардины натуральной», весом 245 гр. каждая, ТМ «Доброфлот», стоимостью 61,91 рубль за 1 шт, общей стоимостью 123, 82 рублей; одну упаковку чая «Ричард Лорд Грей черный» 25 пакетиков, стоимостью 50, 28 рублей; два батона колбасы «ветчинно-рубленая», весом 400 гр, п/к (МПФ), стоимостью 119,18 рублей за 1 шт, общей стоимостью 238,36 рублей; три упаковки киселя «Ягодная кружка» со вкусом «Земляника», весом 22 гр. каждая, стоимостью 6,48 рублей за 1 шт, общей стоимостью 19,44 рублей, а всего на общую сумму 431,90 рублей, положила вышеуказанный товар в карман шубы, надетой на ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, направилась к выходу из помещения магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гордиенко Е.В. в присутствии защитника – адвоката ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества и имущества, которое она покушалась похитить, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Гордиенко Е.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО4 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражала, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Гордиенко Е.В. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Гордиенко Е.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Гордиенко Е.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Гордиенко Е.В. ранее судима, совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного ей приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, совершено подсудимой в период условного осуждения, назначенного Гордиенко Е.В. двумя приговорами Ленинского районного суда г. Томска – от <дата обезличена>

Вместе с тем Гордиенко Е.В. вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Гордиенко Е.В. имеет на иждивении малолетнюю внучку, <дата обезличена> года рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, те обстоятельства, что Гордиенко Е.В. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, выразила намерение трудоустроиться и возместить ущерб, причиненный ФИО4, в результате ее действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордиенко Е.В., не имеется.

Подсудимая Гордиенко Е.В. совершила два преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных подсудимой преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гордиенко Е.В. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Гордиенко Е.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Гордиенко Е.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимой, ее положительной социальной мотивации и настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и о возможности сохранения Гордиенко Е.В. условного осуждения, назначенного ей приговорам Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ней контроля возложить на нее обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62, УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Гордиенко Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордиенко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гордиенко Е.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гордиенко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гордиенко Е.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора –22.05.2019, до дня его вступления в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, приговор Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Гордиенко Е.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с фрагментами видеозаписи от 12.03.2019, флешкарту с фрагментами видеозаписи от 05.02.2019 – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

-две банки «Сардины натуральной», весом 245 гр. каждая, ТМ «Доброфлот», одну упаковку чая «Ричард Лорд Грей черный» 25 пакетиков, два батона колбасы «ветчинно-рубленая», весом 400 гр, п/к (МПФ), три упаковки киселя «Ягодная кружка» со вкусом «Земляника» - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – представителю ФИО4 действие ее сохранной расписки отменить.

Освободить Гордиенко Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева