Решение по делу № 2-140/2013 (2-2620/2012;) ~ М-2626/2012 от 22.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 16 января 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Полянской С.М.

при секретаре Зайцевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Павловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Павловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Столичный Экспресс»; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> предоставил Павловой О.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества №. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа. Однако в нарушении указанных требований ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет торговой организации по договору купли – продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № перешли к ООО «Столичный Экспресс». Сумма задолженности Павловой О.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Столичный Экспресс» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Столичный Экспресс».

Ответчик Павлова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без ее участия, ответчик к суду не обращалась, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Столичный Экспресс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Столичный Экспресс» и Павловой О.П. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № Оплата по кредиту вместе с причитающимися процентами ответчицей не производилась.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств перед Банком, руководствуясь ст. 309, ст.333, ч.1 ст.810, ч.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Павловой О.П. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему - автомобиль «<данные изъяты>».

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении

сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. На основании ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Так, статьей 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" определено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования банка удовлетворены, взысканию с Павловой О.П. в пользу ООО «Столичный Экспресс» подлежат понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Столичный Экспресс» к Павловой О.П. удовлетворить.

Взыскать с Павловой О.П., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ООО «Столичный Экспресс» на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Столичный Экспресс» в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.