Решение по делу № 2-536/2018 ~ М-453/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием зам. прокурора г. Агидель РБ Садыкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Агидель в интересах Шамсегалиева Ф.Ф. к ООО «ДЖУТ-СТ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора г. Агидель в интересах Шамсегалиева Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ДЖУТ-СТ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Заявленные требования обосновывает тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в ООО «ДЖУТ-СТ», в результате которой выявлена задолженность по заработной плате перед работником ООО «ДЖУТ-СТ» Шамсегалиевым Ф.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 13 275 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Шамсегалиева Ф.Ф. указанную начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 13 275 руб. 14 коп.

В судебном заседании зам. прокурора г. Агидель РБ Садыков А.А. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Шамсегалиев Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму начисленной заработной платы.

Представитель ООО «ДЖУТ-СТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, какие - либо ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Агидель в интересах Шамсегалиева Ф.Ф. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что за время работы заработная плата Шамсегалиева Ф.Ф. выплачивалось не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно справке №, представленной ООО «ДЖУТ-СТ», задолженность по заработной плате перед Шамсегалиевым Ф.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 13 275 руб. 14 коп., которая остается не выплаченной.

Согласно части 3 статьи 37, п. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Исходя из смысла ст.37 Конституции РФ, защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. В силу конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

В ст. 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе посредством судебной защиты.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

На основании статьи 12 Конвенции № 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949) заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа. Когда истекает срок трудового договора, окончательный расчет заработной платы, причитающейся трудящемуся, должен быть произведен в соответствии с национальным законодательством, коллективным договором или решением арбитражного органа или - за отсутствием такого законодательства, соглашения или решения - в разумный срок с учетом условий контракта.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило наличие у работодателя перед работником задолженности по заработной плате.

Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате в нарушение трудового законодательства Шамсегалиева Ф.Ф. выплачена не была, суд считает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере
531 руб.

Требование истца о взыскании заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Агидель в интересах Ш.Ф.Ф. к ООО «ДЖУТ-СТ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЖУТ – СТ» в пользу Шамсегалиева Ф.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 13 275 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «ДЖУТ – СТ» государственную пошлину в размере 531 руб. в доход местного бюджета.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                             Г.Х. Лукманова