Определение по делу № 2-937/2014 ~ М-4196/2013 от 24.12.2013

Дело 2-937-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2014г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

с участием истицы Мальцевой Н.В., представителя истицы по доверенности Гамадеева М.З., представителя УНИИКМ по доверенности Басирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н. В. к ОАО «Уральский научно – исследовательский институт композиционных материалов» о признании недействительной ничтожной сделки,

У с т а н о в и л:

    Мальцева Н. В. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский научно – исследовательский институт композиционных материалов» о признании недействительно ничтожной сделки.

    Представитель истицы в судебном заседании представил заявление об отказе от иска.

Истица в судебном заседании поддержала заявление об отказе от иска.

Представитель ОАО «Уральский научно – исследовательский институт композиционных материалов» в судебном заседании против отказа от иска не возражал.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Администрации Мотовилихинского района в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку истицей заявлено об отказе от исковых требований к ОАО «Уральский научно – исследовательский институт композиционных материалов» о признании недействительной ничтожной сделки, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

    Таким образом, следует принять отказ от иска Мальцевой Н. В. к ОАО «Уральский научно – исследовательский институт композиционных материалов» о признании недействительной ничтожной сделки, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Мальцевой Н. В. от исковых требований.

    Производство по делу по иску Мальцевой Н. В. к ОАО «Уральский научно – исследовательский институт композиционных материалов» о признании недействительной ничтожной сделки прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья: