Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2017 ~ М-967/2017 от 27.10.2017

дело № 2-1-997/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 декабря 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Климовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2017 года акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Климовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61378 рублей 34 копеек, мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Климова Н.А., своевременно и надлежащим образом извещалась по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») и Климовой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 40000 рублей, с уплатой процентов согласно тарифам, утвержденным истцом.

В соответствии с заключенным договором, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Климова Н.А. приняла на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты за пользования им ежемесячно не позднее даты платежа на сумму платежа, указанную в отчете по карте, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое Климовой Н.А. исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Климовой Н.А. перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 61 378 рублей 34 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 39 317 рублей 69 копеек; задолженность по процентам в размере 14 023 рублей 62 копеек; неустойка в размере 8 037 рублей 03 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления на выпуск кредитной банковской карты, требования от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Климовой Н.А., а она, в свою очередь, не вернула указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность Климовой Н.А. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 378 рублей 34 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 39 317 рублей 69 копеек; задолженность по процентам в размере 14 023 рублей 62 копеек; неустойка в размере 8 037 рублей 03 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Климовой Н.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 041 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климовой Натальи Анатольевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»:

задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 378 рублей 34 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 рубля 35 копеек.

Разъяснить Климовой Наталье Анатольевне право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2017 года.